Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131-2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 15 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» в суд поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованного банком предложения ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 403 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами в размере 18,9% годовых.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись под индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в том числе погашать предоставленный ей кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № № от 27.11.2014г. составляет 361 885 руб. 02 коп., из которых: остаток основного долга в размере 184 894 рублей 22 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 93723 рублей 63 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 765 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 52 314 рублей 65 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 18 669 рублей 36 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 11 517 рублей 24 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 885 руб. 02 коп., из которых: остаток основного долга в размере 184 894 рублей 22 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 93723 рублей 63 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 765 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 52 314 рублей 65 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 18 669 рублей 36 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 11 517 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО2, - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, не признавшего исковые требования в полном объеме, а также возражавшего о взыскании штрафных санкций в связи с их несоразмерностью, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 на основании акцептованного банком предложения ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № № на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 403 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами в размере 18,9% годовых (л.д. 12-19, 20-22).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 10 431 руб. 88 коп. (л.д.12).

За нарушение сроков уплаты ответчиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Ответчик обязан, в соответствии с Общими условиями, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате ответчиком истцу, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

АО «Райффайзенбанк» выполнил свои обязательства перед ФИО2, перечислив на ее текущий счет №ДД.ММ.ГГГГ. - 403 000 руб. (л.д. 22, 23-31), что не оспаривается сторонами в суде.

Наименование организационно-правовой формы ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» (л.д. 66-70).

Как следует из представленных документов заемщиком обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей в счет погашения долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 885 руб. 02 коп., из которых: остаток основного долга в размере 184 894 рублей 22 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 93723 рублей 63 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 765 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 52 314 рублей 65 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 18 669 рублей 36 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 11 517 рублей 24 копеек (л.д.34-40). Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 32-33).

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд находит, что у кредитора возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Анализируя заявленные требования, размер кредита, то, что должником выступает физическое лицо, с учетом возражений ответчика о несоразмерности неустойки, ее материального положения, суд полагает, что заявленные истцом штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 18 669 рублей 36 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 11 517 рублей 24 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки, в связи с чем считает необходимым штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу снизить до 6 223 рублей 12 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам снизить до 3 839 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 760 рублей 62 копеек, в том числе: остаток основного долга в размере 184 894 рублей 22 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 93723 рублей 63 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 765 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 52 314 рублей 65 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 223 рублей 12 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 3 839 рублей 08 копеек.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, установив, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д. 6), исковые требования истца удовлетворены в части, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что они подлежат удовлетворению в размере 6 617 рублей 61 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 760 рублей 62 копеек, в том числе: остаток основного долга в размере 184 894 рублей 22 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 93723 рублей 63 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 765 рублей 92 копеек, просроченные проценты в размере 52 314 рублей 65 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 6 223 рублей 12 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 3 839 рублей 08 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 617 рублей 61 копеек.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова