Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017

2-624\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СРИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к СРИ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 20000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев. При подписании заявления на получение кредитной карты СРИ была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85529, 91 руб., в том числе: 71823,2 руб. - сумма основного долга, 9665,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 4041,6 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85529, 91 руб., возврат госпошлины в сумме 2765,90 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, до рассмотрения дела по существу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик СРИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, которая ей лично получена.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ СРИ подано заявление в ОАО "Сбербанк России" на получение кредитной карты Сбербанка России "Visa Classic" с лимитом кредита 20 000 руб. под 19 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

СРИ "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России" надлежащим образом не выполнила, в результате по ссудному счету образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком своевременно не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 85529, 91 руб., в том числе: 71823,2 руб. - сумма основного долга, 9665,11 руб. - проценты за пользование кредитом, 4041,6 руб. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ответа не поступило.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом. СРИ не оспаривала условия предоставления кредита, расчет истца.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Как видно из платежного поручения, банк, обращаясь в суд, уплатил госпошлину в сумме 2765,90 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с СРИ сумму задолженности по кредиту в размере 85529,91 руб., а также 2765,90 рублей государственной пошлины, а всего 88295 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: