Решение № 12-104/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 12 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалобу заместителя начальника таможни ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты>» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителю Пермской таможни отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты>» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Мировым судом было установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты>» признано виновным по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено в ОФССП <адрес> для исполнения в связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в суд от заместителя Пермской таможни ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнения постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.п.3.2, 4 ст.31.7 КоАП РФ.

Заместитель начальника таможни ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, так как постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в Пермскую таможню по реестру входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 января являются нерабочими праздничными днями, и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное по следующим основаниям. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предоставлении судом отсрочки, рассрочки исполнения постановления, а также сведений об уклонении <данные изъяты>» от исполнения постановления суда не имеется (ч.2,3 ст.31.9 КоАП России). Таким образом, срок давности исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по данным Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (запись 6176313553597 от ДД.ММ.ГГГГ). То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с истечением срока давности исполнительного документа, не влияет на необходимость прекращения судом исполнения постановления о назначении административного наказания при наличии оснований, предусмотренных ст. 31.7 КоАП России. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено исключений для не вынесения постановления о прекращении исполнения постановления в случае окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Напротив, истечение срока давности исполнения постановления в силу пункта 4 статьи 31.7 КоАП России, служит основанием для прекращения исполнения судьей постановления о назначении административного наказания.

Представитель Пермской таможни в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Пермской таможни.

Представитель юридического лица <данные изъяты> в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился. Ходатайств об отложении слушания жалобы в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, полагает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования необходимо удовлетворить, а постановление мирового судьи необходимо отменить и возвратить материал на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением требований административного законодательства.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом….».

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты>» окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 3.2, п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировым судьей было отказано в удовлетворении заявления в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть вышеизложенное и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.24.1, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заместителя начальника таможни ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления начальника таможни о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, возвратить материал на новое рассмотрение иному мировому судье.

Судья С.А. Евдокимов