Решение № 2-2238/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2238/2017

Дело №2-2238/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Тулы по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению администрации г. Тулы к ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО4, его бабушка, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником ФИО4, так как его отец (сын ФИО4), ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом для принятия наследства срок ФИО1 не принял наследство, так как его должен был принять ФИО5

О том, что ФИО4 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, истец узнал от сособственника названного домовладения ФИО6

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Администрация г. Тулы, в свою очередь, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным имуществом и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала на то, что собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество не принял.

О наличии выморочного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом администрация г. Тулы узнала из искового заявления ФИО1

В связи с чем, просила суд признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на данную долю в праве общей долевой собственности в домовладении.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования доверителя, просила суд их удовлетворить. Против встречных исковых требований администрации г. Тулы возражала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1, просила суд отказать в их удовлетворении. Требования администрации г. Тулы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные встречные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца (ответчика по встречному иску).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам при наследовании в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выданным Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ повторным свидетельством о смерти серии № (л.д. 24).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Днем открытия наследства является день смерти гражданина – 13.12.1998 года, шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия по его принятию, истекает 13.06.1998 года.

Из искового заявления следует, что наследниками первой очереди являлись дети ФИО4, в число которых входил отец истца (ответчика по встречному иску) ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО5, выданным Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы от 04.04.2017 года серии № (л.д. 10).

Из ответа нотариуса ФИО7 от 23.06.2017 года №576 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы от 17.02.2017 года серии № (л.д. 9).

Сведений о наличии у умершей ФИО4 наследников второй очереди суду не представлено.

Из объяснений истца (ответчика по встречному иску) следует, что ему было известно о смерти его бабушки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, так как на этот период времени был жив его отец ФИО5, являвшийся наследником первой очереди, то именно он должен был обратиться за принятием наследства к нотариусу.

Согласно делу №41-08 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО9 за принятием наследства ее доверителя. При этом, в числе имущества, на которое претендовал ФИО1 в порядке наследования, была указана 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Нотариусом г. Тулы ФИО9 сообщено ФИО8, действующей по доверенности от имени ФИО1, о пропуске срока принятия наследства.

Доказательств тому, что после указанного сообщения ФИО1 предпринял меры по восстановлению срока для принятия наследства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было известно о наличии наследственного имущества бабушки в 2008 году. ФИО1 в установленный действующим законодательством шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО5, не обращался.

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд только 05.06.2017 года (л.д. 5).