СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2497/2018 2-287/2019 2-287/2019(2-2497/2018;)~М-2654/2018 М-2654/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2497/2018

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2-287/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО5 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», истец, банк, кредитор) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик, заемщик), в котором с просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №788-36633610-810/13ф от 03 июня 2013 года по состоянию на 17 июля 2018 года в сумме <сумма> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <сумма> коп., задолженность по процентам - <сумма> коп., неустойка - <сумма> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 03июня 2013 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***>- 36633610-810/13ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <сумма> рублей 00 копеек сроком погашения до 03 июня 2016 года, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 20.01.2015г. по 17.07.2018г. в размере <сумма> коп., из которой: сумма основного долга - <сумма> коп., сумма процентов - <сумма> коп., неустойка - <сумма> коп.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 22 253 руб.70 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №788-36633610-810/13ф за период с 20 января 2015 года по 17июля 2018 года в размере <сумма> коп., из них: из которых: задолженность по основному долгу - <сумма> коп., задолженность по процентам - <сумма> коп., неустойка - <сумма> коп.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по письменному заявлению ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что ответчик с иском согласна.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 03 июня 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №788-36633610-810/13ф, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 75 700 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15 % в день, с уплатой в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями письменного кредитного договора №788-36633610-810/13ф, графика платежей по данному договору, представленных суду истцом (л. д. 20-21, л. д. 22).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выплатив заемщику кредит в размере 75 700 рублей, что следует из выписки из лицевого счета заемщика (л. <...>), и ответчиком не оспаривается

Согласно пункту п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила с нарушением графика платежей. За период с 20 января 2015 года по 17 июля 2018 года за ней образовалась задолженность в указном выше размере

Таким образом, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право на досрочное взыскание всей суммы основного долга, процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств иного ответчик суду не представила.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 17 июля 2018 года проверен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ст.319 ГК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет <сумма> коп.,из них: задолженность по основному долгу - <сумма> коп., задолженность по процентам - <сумма> коп., из них просроченные проценты - <сумма> коп., проценты на просроченный основной долг - <сумма>., неустойка - <сумма> коп., их них неустойка на просроченный долг - <сумма> коп., пени на просроченные проценты - <сумма> коп.

При этом истец уменьшил размер неустойки с <сумма> коп.до <сумма> коп., рассчитав её исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Размер требуемой истцом неустойки суд считает соразмерным нарушенным обязательствам, оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес заемщика 02 апреля 2018 года направлялись требования о погашении задолженности, с указанием размера основного долга - <сумма> коп. (л. д. 28).

Ответчик долг не уплатил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 618 руб. 88 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №788-36633610-810/13ф от 03 июня 2013 года на 17 июля 2018 года в сумме <сумма> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <сумма> коп., задолженность по процентам - <сумма> коп., неустойка - <сумма> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3618 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Концевая