Постановление № 1-186/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-186/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Твери Кузнечика М.Г.,

обвиняемой ФИО2,

защитника обвиняемой – адвоката Лухина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в должности <данные изъяты> находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.09.2020 года около 02 часов 00 минут ФИО2 находилась в квартире <адрес>, где в верхнем ящике прикроватной тумбочки обнаружила денежные средства в размере 86 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью личного обогащения, в указанный период времени ФИО2, находясь в одной из комнат квартиры <адрес>, достоверно зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда от тайного хищения чужого имущества, 17.09.2020 года около 02 часов 00 минут из верхнего ящика прикроватной тумбы достала денежные средства в размере 86 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их себе в карман брюк, тем самым тайно их похитив. С места преступления ФИО2 скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 86 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции УМВД России по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный ущерб, является не судимой, преступление относится к категории средней тяжести.

Старший следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 поддержала свое ходатайство, и будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его рассмотрения, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 согласилась с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен в полном объеме посредством выплаты денежных средств, на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой – адвокат Лухин К.М. просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, просила рассмотреть без её участия. Согласно письменному ходатайству, потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 возместила ей материальный ущерб в полном объёме, никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство старшего следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, в частности, обвинение подтверждено: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, признательными показаниями самой ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о преступлении от 17.09.2020 года; рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 10497 ЦОП УМВД России по г. Твери от 17.09.2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 года с иллюстрационной таблицей; заключением эксперта № 341 от 23.09.2020 года; протоколом осмотра предметов от 28.09.2020 года с фототаблицей; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.09.2020 года; протоколом выемки от 18.09.2020 года с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 года с фототаблицей; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2020 года; показаниями свидетеля ФИО1; протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.09.2020 года.

Так, согласно показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает все обстоятельства совершения вмененного ей преступления. (т.1 л.д. 118-121, 150-153).

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждено потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия, а также её распиской о получении денежных средств в размере 70 000 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 97), распиской о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 16 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 174), письменным заявлением Потерпевший №1, содержащимся в протоколе разъяснения потерпевшей ст. 51.1 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-177), письменным ходатайством потерпевшей к суду от 05.10.2020 года (т. 1 л.д. 208).

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия разъяснялись положения главы 51.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она не возражала против прекращения уголовного дела в указанном порядке, в связи с возмещением ей причиненного вреда.

Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, причиненный совершенным преступлением.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>, замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с семьей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, получает пособие по уходу за ребенком в сумме 6752 рубля. Со слов фактически их семью обеспечивает супруг, официально трудоустроенный в должности <данные изъяты>», который, со слов обвиняемой, получает заработную плату около 50 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст.104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории средней тяжести, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

С учетом данных о личности ФИО2, её семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л\с №), ИНН <***> / КПП 695001001

р/сч № в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь

БИК 042809001, ОКТМО 28701000,

КБК 18811621010016000140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

При оплате через Сбербанк УИН - 0

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а она привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- 1 отрезок ленты «Скотч» наибольшим размером 44х34 мм, со следом пальца руки, оставленным ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- билет банка России 5000 рублей ЗО 7158716; билет банка России 5000 рублей ЗЬ 6673821; билет банка России 5000 рублей ЗК 0495249; билет банка России 5000 рублей ИМ 9433198; билет банка России 5000 рублей ЗП 7486028; билет банка России 5000 рублей ЗН 8087916; билет банка России 5000 рублей ЗЭ 7137383; билет банка России 5000 рублей НН 2673218; билет банка России 5000 рублей еа 2605343; билет банка России 5000 рублей АБ 9695907; билет банка России 5000 рублей ЗЕ 6717121; билет банка России 5000 рублей еь 9191977; билет банка России 2000 рублей АА 212482163; билет банка России 1000 рублей мс 5404502; билет банка России 1000 рублей ЗЛ 8819507; билет банка России 1000 рублей ьо 6244609; билет банка России 1000 рублей хв 9495185; билет банка России 1000 рублей оо 4882503; билет банка России 500 рублей НГ 8882816; билет банка России 200 рублей АА 261137360; билет банка России 100 рублей гМ 3171910; билет банка России 100 рублей оТ 4655995; билет банка России 100 рублей вв 0953212; билет банка России 100 рублей кЗ 8251425; билет банка России 100 рублей оЧ 7567381; билет банка России 100 рублей ЭЛ 6585681; билет банка России 100 рублей бН7985357; билет банка России 100 рублей оС 9148813; билет банка России 100 рублей лЕ 1573301; билет банка России 100 рублей лТ 5608052; билет банка России 100 рублей кО 6333512; билет банка России 100 рублей гБ 9381155; билет банка России 100 рублей бИ 1404509; билет банка России 100 рублей иЯ 6596306; билет банка России 100 рублей кВ 6393743; билет банка России 100 рублей хЛ 1486991; билет банка России 100 рублей кА 3804950; билет банка России 100 рублей кЗ 3259055; билет банка России 100 рублей лА 2046331; билет банка России 100 рублей гЬ 7104054; билет банка России 50 рублей ВМ 0521485; билет банка России 50 рублей бч 6110897; билет банка России 50 рублей бв 7333984; билет банка России 50 рублей бс 3073553; билет банка России 50 рублей бм 8394494; билет банка России 50 рублей ЭЧ 0400802, возвращённые на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Конова

1версия для печати