Решение № 2-1671/2020 2-1671/2020~М-1496/2020 М-1496/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1671/2020

Дело № 2-1671/2020

64RS0046-01-2020-001793-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Сиротиной И.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Тантал» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Тантал» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался по заданию ответчика выполнить необходимые мероприятия по технике безопасности, а ответчик – принять и оплатить результаты работ.

Заданием ответчика явилось составление планов работ, мониторинг работ очистных сооружений.

Пункты 2, 3 договора предусматривает стоимость и условия платежа за выполненные работы, согласно которых общая стоимость работ по настоящему договору составляет 72000 рублей со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора Заказчик обязан в течение 3-х дней после окончания работ принять выполненную работу и составить двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.

Условия договора и свои обязательства истец исполнил в срок, качественно, в полном объеме.

О данных обстоятельствах свидетельствует и отражено в двусторонних актах сдачи-приемки: от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате 36000 р., от 31.03.2019г. за отчетный период с 01.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате 36000 р.

Согласно указанным актам объем выполненных мною работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем структурного подразделения ПАО «Тантал» принят и подтверждена сумма к оплате всего 72 000 рублей.

Фактически денежные средства ответчик истцу не оплатил и признал наличие задолженности, что отражено в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в сумме 72000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5034 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2511 руб. 05 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Тантал» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно иска, в котором указал, что из оговоренной сторонами суммы вознаграждения подлежат исчислению налоговые удержанию и соответственно подлежит перерасчету представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Статья 709 ГКРФ предусматривает, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи цена работы может быть твердой, а пункт 6 запрещает заказчику уменьшать твердую сумму даже в том случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Тантал» заключен договор подряда, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался по заданию ответчика выполнить необходимые мероприятия по технике безопасности, а ответчик – принять и оплатить результаты работ.

Заданием ответчика явилось составление планов работ, мониторинг работ очистных сооружений.

Пункты 2 договора подряда общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору составляет 72000 руб. (с указанной суммы производятся удержания на доход с физического лица и др.)

Согласно п. 3.1 договора подряда срок действия договора определен с 01.02.2019 г. по 31.03.2019 года.

Согласно п. 3.3 договора Заказчик обязан в течение 3-х дней после окончания работ принять выполненную работу и составить двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.

При рассмотрении дела стороны не оспаривали факт заключения вышеприведенного договора, а ответчик не отрицал фактическое выполнение истцом работ в соответствии с условиями данного договора.

Согласно актов сдачи-приемки работ, выполняемых по договору подряда следует, что истцом свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности также подтверждается справкой ПАО «Тантал» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ПАО «Тантал» договором подряда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, налоги удерживаются налоговым агентом и перечисляются в соответствующий бюджет при выплате денежных сумм (ст. ст. 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации), то с ПАО «Тантал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 62640 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2019 года по 13 марта 2020 года составляет 4586 руб. 49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд исходя из размера удовлетворенных судом требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом принципа разумности (сложности дела и участия представителя истца в судебном заседании, в том числе объема собранных и представленных по делу доказательств) и определяет в общем размере по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и оказанного юридического содействия в сумме 8000 руб. 00 коп., считая указанный размер разумным исходя из сложности дела, участия представителя, осуществлявшего сбор документов, подготовку искового заявления и подачу его в суд.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые с учетом размера удовлетворенных требований составляют 2216 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Тантал» о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Тантал» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в сумме 62640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2019 года по 13 марта 2020 года составляет 4586 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2216 руб. 79 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27 мая 2020 года.

Судья А.Н. Кожахин