Апелляционное постановление № 22-382/2023 от 21 февраля 2023 г. по делу № 1-52/2022

Дело № 22/382


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 22 февраля 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Ведровой К.Н.

с участием прокурора Медведева Р.Е.

защитника – адвоката Ильина В.М.

осуждённой ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Белоярского городского суда от 8 сентября 2022г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, судима

8 октября 2021г. по ст.314-1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 28 марта 2022г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 19 дней

осуждена по ст.314-1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 октября 2021г. и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 сентября 2022г.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на них, выслушав осуждённую и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор изменить в части исчисления срока наказания, а в остальном оставить об изменения, судья

установила:

ФИО1 осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в ***, 22 января и 1 февраля 2022г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая ФИО1 просила приговор изменить. Указала, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд необоснованно учёл рецидив преступлений, место отбывания наказания назначено с учётом предыдущего приговора.

Просила назначить наказание с применением ст.ст.61, 62, 64, ст.68 УК РФ, исключить рецидив преступлений, учесть наличие у неё тяжелого хронического заболевания **. Вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение, применить положения ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете наказания. Также просила исключить протокол №*** от 8.09.2019г., постановление от 9.09.2021г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. были вынесены ранее. К апелляционной жалобе приложила медицинскую справку от 28.11.2022г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ганжа Д.А. указал, что приговор не подлежит отмене либо изменению, поскольку назначенное осуждённой наказание является справедливым, вид исправительного учреждения назначен правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, подробно изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности.

Как установлено в приговоре, ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Тобольского городского суда от 05.08.2021, вступившим в законную силу 20.08.2021, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, кроме того, решением Белоярского городского суда от 26.11.2021, вступившим в законную силу 11.12.2021 установлены дополнительные административные ограничения, будучи 24.08.2021 и 13.12.2021 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении неё судом в соответствии с федеральным законом ограничений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

22.01.2022 в 23 часа 33 минуты, находилась возле ***, то есть вне места своего проживания в ночное время, чем нарушила установленное в отношении неё административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства (проживания, пребывания) в период с 20 часов до 06 часов следующего дня, при этом находилась в общественном месте в состоянии опьянения, т.е. умышленно совершила сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 24.01.2022 постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, которое ею отбыто 30.01.2022;

01.02.2022 в 00 часов 20 минут, находилась в общественном месте - в магазине «Август», расположенном по адресу: ***, то есть вне места своего проживания в ночное время, чем нарушила установленное в отношении неё административное ограничение в виде запрета покидания своего места жительства или места пребывания в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила режим обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, введенный постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 в ХМАО – Югре», т.е. умышленно совершила сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 02.02.2022 постановлением суда ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей, который ею не оплачен.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами по фактам допущенных ФИО1 нарушений 22.01.2022, 01.02.2022; документами об установлении административного надзора, дополнительных административных ограничений, а также полным признанием вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, иными материалами дела, и не оспариваются в апелляционной жалобе осуждённой.

Доказательства судом проанализированы и им дана оценка в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оснований для исключения доказательств и иных сведений, имеющих значение для уголовного дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Действиям ФИО1, с учётом установленных обстоятельств, дана обоснованная юридическая оценка по ч.2 ст.314-1 УК РФ.

Наказание осуждённой ФИО1, назначено согласно ст.ст.6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, в том числе состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих на основании ст.61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, и по материалам дела не усматривается.

Оснований применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, а также ст.62 и ст.64 УК РФ, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, невозможности достижения целей уголовного наказания установленных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении менее строгого вида наказания, в приговоре мотивированы.

Назначенное наказание, по своему размеру чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы и дополнительным документам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание назначено ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения определён согласно ст.58 ч.1 п.б УК РФ, поскольку осуждена к лишению свободы по совокупности приговоров, в том числе за тяжкое преступление.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Учитывая положения ст.72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом исчисления срока отбывания наказания следует признать день вступления приговора в законную силу.

Однако в нарушение ч.3 ст.72 УК РФ в приговоре суд исчислил срок наказания, не со дня вступления приговора в законную силу, а с 08.09.2022.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части исчисления срока наказания, назначенного осуждённой, со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 осуждена к лишению свободы, и фактически находится под стражей, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 сентября 2022г. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Белоярского городского суда от 8 сентября 2022г. в отношении ФИО1 изменить: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 сентября 2022г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции ***.

Осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ей извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись