Постановление № 5-761/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-761/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-761/2019


постановление

Резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 года

г. Омск 31 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 в 16.15 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Мазда СХ5, гос. знак №, следуя по пр. Менделеева со стороны ул. Химиков в направлении ул. Заозерная в г. Омске, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке пр. Менделеева и ул. Заозерная, нарушив требования пункта 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Тойота, гос. знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота – ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 29.04.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что 19.12.2018 в 16.15 час., управляя личным автомобилем Мазда СХ5, гос. знак №, следовала по пр. Менделеева со стороны ул. Химиков в направлении ул. Заозерная в г. Омске. Выехала на перекресток пр. Менделеева и ул. Заозерная на разрешающий сигнал светофора и остановилась, пропуская встречные транспортные средства. Впереди во встречном направлении для поворота налево стоял автобус, который загораживал обзор. Она стала выезжать из-за автобуса, выполняя поворот, не увидев двигавшийся со встречного направления автомобиль Тойота, с которым произошло столкновение. Ее автогражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована, срок действия страховки закончился за три дня до происшествия. Возместила потерпевшим материальный и моральный ущерб, о чем подписано соглашение.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 19.12.2018 около 16:15 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО3, двигался по среднему ряду пр. Менделеева со стороны ул. Бархатовой в направлении ул. Заозерная с женой. Подъезжая к перекрестку пр. Менделеева и ул. Заозерная, горел зеленый сигнал светофора, слева для поворота налево стоял автобус, частично перекрывавший обзор. Когда он выехал на перекресток из-за автобуса со встречного направления появился автомобиль Мазда, поворачивавший налево, произошло их столкновение. Ему вред здоровью не установили, пострадал жена, но сейчас все в порядке. Не настаивают на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая и собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО3 (л.д. 20) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 53, 54, 55).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.3, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Наряду с признательными пояснениями самой ФИО1, пояснений потерпевшего ФИО2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью иных исследованных доказательств:

19 и 20 декабря 2018 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о том, что 19.12.2018 в 16:41 час. на пересечении пр. Менделеева и ул. Заозерная в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей Мазда и Тойота) с пострадавшими (л.д. 3-11).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 19.12.2018, схемы к нему и фототаблицы, следует, что место совершения административного правонарушения расположено на регулируемом светофорным объектом перекрестке проезжих частей пр. Менделеева и ул. Заозерная в г. Омске. Осмотр производился в направлении от пр. Менделеева к ул. Бородина. Направление движения автомобиля Тойота - по пр. Менделеева со стороны ул. Бархатовой к ул. Заозерная прямо. Направление движения автомобиля Мазда по пр. Менделеева со стороны ул. Химиков к ул. Заозерная с левым поворотом на ул. Заозерная. Проезжая часть ул. Заозерная горизонтальная, дорожное покрытие асфальт на момент осмотра имеет снежный накат, предназначено для движения транспорта одного направления, шириной 14,0 м. без линий дорожной разметки. Место столкновения транспортных средств расположено в границах перекрестка на расстоянии 1,3 м. до ближнего воображаемого края проезжей части пр. Менделеева и на расстоянии 0,5 м. до воображаемого левого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д. 12-15, 16, 17-18).

Постановлением должностного лица ПДПС от 19.12.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 22).

Состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 24, 26).

На момент совершения административного правонарушения светофорный объект, установленный на пересечении проезжих частей пр. Менделеева и ул. Заозерная в г. Омске, работал в автоматическом режиме. Направление движения транспорта 1Н (водитель Меньшикова А.В.) и направление движения транспорта 2Н (водитель ФИО2) осуществлялось синхронно (л.д. 37-38), что обязывало водителя ФИО1 при повороте налево по зеленому сигналу светофора следовать требованиям пункта 13.4 ПДД РФ.

Потерпевшая и собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО3 пояснила в ходе административного расследования, что 19.12.2018 в 16:15 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Тойота под управлением ФИО2 ВА. Двигались по пр. Менделеева со стороны ул. Бархатовой в сторону ул. Химиков. На перекрестке с ул. Заозерная встречный автомобиль Мазда при повороте налево не уступил им дорогу и допустил столкновение. При столкновении получила травму (л.д. 29).

По заключению эксперта № 2239 от 28.03.2019 у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы вреда здоровью не причинили (л.д. 42).

По заключению эксперта № 2925 от 18.04.2019 у ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Беременность сроком 17-18 недель сохранена, протекала нормально (л.д. 45).

Указанное изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 29.04.2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего в материалы дела представлено соглашение о возмещении ущерба (л.д. 59).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Меньшиковой А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 21).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания является достаточным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 00 28 872.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья