Определение № 2-450/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2 -450/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «06» марта 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре А.И. Лада

с участием прокурора И.В. Раткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску исковое заявление ФИО1 В.ича к ФИО2 ичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью истцу, находившемуся в автомобиле <...>. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>, ФИО3 Собственником автомобиля является ФИО2 Истец считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 руб. Также просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную за составление и подачу претензии, искового заявления и представительства в суде в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (12 часов) и ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 30 минут). Истец ФИО1, ответчик ФИО2 были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову в судебное заседание не явилась дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, документы, подтверждающие уважительность неявки суду не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Прокурор – помощник прокурора Раткевич И.В. полагала возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения по причине неявки сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку в отсутствие сторон, рассмотреть гражданское дело не представляется возможным, суд, заслушав мнение прокурора, считает необходимым настоящее гражданское дело по иску ФИО1 В.ича к ФИО2 ичу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 В.ича к ФИО2 ичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-450/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.