Постановление № 5-116/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-103/2021

№5-116/2021

27RS0010-01-2021-000445-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 18 июня 2021 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>.<адрес> по <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2 №1, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес> по <адрес>, хватал своими кистями рук за руки ФИО2 №1, в результате чего, последняя испытала физическую боль.

В ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не прибыли, уведомлялись надлежащим образом, телефонограммами адресованными суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ 14-00 находился <адрес><адрес><адрес>, вместе с тем, указал, что за руки ФИО2 №1 он не хватал, физическую силу по отношению к последней не применял.

Несмотря на высказанную позицию, вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ 14-00 находилась у себя дома <адрес> «Б» по <адрес>, в указанное время в квартиру пришел ФИО1, впоследствии который склонял ФИО2 №1 к интимной близости, хватал за руки и ноги, а также повалил на пол ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Из представленного материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках данного материала были опрошены дети ФИО2 №1 – ФИО3 и ФИО4 Из показаний последних установлено, что последние ДД.ММ.ГГГГ являлись очевидцами конфликта между ФИО2 №1 и ФИО1 В частности ФИО3 указал, что последний являлся очевидцем, того как ФИО1 держал за руки его мать ФИО2 №1 и пытался забрать у нее сотовый телефон, также последний увидел, что в результате указанного конфликта его мать лежала на полу кухни.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 находясь по адресу: <адрес> «Б» <адрес> ходе семейного конфликта на бытовой почве умышленно нанес иные насильственные действия ФИО2 №1, а именно хватал своими руками за руки и за ноги от чего последняя испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта №- С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 выставлен диагноз: Ушиб правого лучезапястного сустава. На момент судебно-медицинской экспертизы данный диагноз не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие-либо телесные повреждения в области правого лучезапястного сустава. Поэтому согласно п.27 приказа №-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, исследованные судьей доказательства, как показания потерпевшей, так и свидетелей являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Довод ФИО1, что последний не причинял физического воздействия ФИО2 №1, расценивается судом как способ защиты уйти от административной ответственности. Данный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО3, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего.

Как следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О нанесении ФИО1 иных насильственных действий свидетельствует количество и локализация нанесенного им повреждения ФИО2 №1, причинившего потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; отсутствие в действиях ФИО1 смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 впервые, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Солнечному району) ИНН <***>

КПП 271701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Хабаровск, КБК 18811601061010101140, БИК 010813050, ОКТМО 08644000

УНИКАЛЬНЫЙ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР:18880427210270236748

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, является административно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров