Постановление № 5-152/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Акцент», ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации юридического лица: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных в суд материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее по тексту–ООО «Акцент») ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут на <...> км. (<...>» осуществило строительство примыкания (пересечения) автомобильной дороги к другой автомобильной дороге без разрешения на строительство, согласования с собственником дороги и выполнения технических условий, чем нарушило ч. 1 ст. 20 ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В судебное заседание представитель ООО «Акцент» не явился, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району, государственный инспектор дорожного надзора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Часть 2 статьи 11.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Акцент» является действующим юридическим лицом, имеет ОГРН юридического лица <***>, дата регистрации налоговом органе – ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с договором подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ, ООО «Приоритет» поручило Исполнителю ООО «Акцент» выполнить работу по заготовке древесины, а именно валку леса в хлыстах у пня в кварталах Кондопожского участкового лесничества ГКУ РК Кондопожского центрального лесничества, в свою очередь ООО «Акцент» обязалось выполнить перечисленную в договоре работу по заготовке древесины, а также согласно п.3.1.7 самостоятельно нести расходы по содержанию временных лесовозных, лесохозяйственных дорог, пунктов хранения древесины, других временных строений и сооружений, мостов и переправ; согласно пХХ.ХХ.ХХ в случае необходимости выезда на трассы республиканского и федерального з своими силами произвести действия по согласованию и оформлению разрешительных документов.

Определением № ... от ХХ.ХХ.ХХ государственным инспектором дорожного надзора ОВ ДПС ОГИБДД О. Р. по ........ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ХХ.ХХ.ХХ составлен административный протокол.

ООО «Акцент» в нарушение ч. 1 ст. 20 ФЗ № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» 26.05.2017 года в <...> часов <...> минут на <...> км. ( <...> осуществило строительство примыкания (пересечения) автомобильной дороги к другой автомобильной дороге без разрешения на строительство, согласования с собственником дороги и выполнения технических условий.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает установленным факт нарушения ООО «Акцент» законодательства в области дорожной деятельности.

Вина ООО «Акцент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, подтверждается представленными ОМВД России по Кондопожскому району материалами, в том числе объяснениями директора ООО «Акцент», не отрицавшего вину во вменяемом правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания, подлежащего применению к ООО «Акцент» судья учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае ООО «Акцент» следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, определив его в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 6.6, 29.9, 30.3, ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Акцент», ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации юридического лица: ........, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с № <***>, КБК 1881163003001, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска, за штраф, УИН 18810410170050002466.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья С.В.Берегова