Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело №2-236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г.ФИО2

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца ФИО3, его представителя адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Асяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельной доли в состав наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации сельского поселения Асяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельной доли (пая) в размере <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти материи ФИО1, указывая, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 была выделена земельная доля (пай) размер которой составляет <данные изъяты>, однако право собственности ею надлежаще не было зарегистрировано. Просит включить в состав наследства умершей матери указанную земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – глава сельского поселения Асяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО7 признал в полном объеме.

Третьи лица по делу – представитель администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ ФИО11, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо по делу нотариус ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, в письменной форме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Асяновский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о включении земельной доли в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить земельную долю в размере <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов