Решение № 2-3941/2024 2-3941/2024~М-3099/2024 М-3099/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-3941/2024

61RS0023-01-2024-005035-32

Дело № 2-3941/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Шахты 26 ноября 2024 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 03.08.2018 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 53 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем ее указания в тексте заявления – анкеты или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнено и на дату направления иска в суд составляет 54 196,41 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 52068,26 руб., просроченные проценты – 2128,15 руб. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 54 196,41 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 52068,26 руб., просроченные проценты – 2128,15 руб., расходы по оплате госпошлины – 1826 руб.

Протокольным определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Шахты.

Протокольным определением суда от 28.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Администрация г. Шахты, АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.08.2018 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 53 000 рублей под 29,7% годовых.

Договор кредитной карты был заключен на основании заявления-анкеты, заполненной собственноручно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Как установлено судом, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 54 196,41 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 52068,26 руб., просроченные проценты – 2128,15 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО4 от 24.10.2024 следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является ФИО2 Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. и денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Стоимость принятого наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 3971331,99 руб. (кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома), что превышает размер кредитной задолженности по данному иску в размере 54 196,41 руб.

С данной оценкой ответчик согласился, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по кредитной карте № от 03.08.2018 подлежит взысканию с наследника принявшего наследство – ФИО2, долг наследодателя ФИО3 не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1826 руб., уплаченная по платежному поручению № 2234 от 12.07.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № от 03.08.2018 в размере 54 196 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.