Решение № 2-2594/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-2594/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300000,00 рублей с условием возврата не позднее **.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, за период с ** по ** истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 15686,30 руб.

В связи с обращением в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей и на оплату услуг представителя в размере 60000,00 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 15686,30 руб., расходу на уплату государственной пошлины в размере 6200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по договору; расходы на оплату услуг представителя в размере 60000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представитель истца ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Г.С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО2 Г.С. заключен договор беспроцентного займа от ** на сумму 300000,00 рублей.

Пунктом 3 договора займа от ** стороны определили, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее **.

Договор подписан сторонами, а кроме того, в договоре содержится указание о получении ФИО2 Г.С. суммы в размере 300000,00 рублей.

Таким образом, факт заключения договора и получения суммы займа, подтвержден надлежащими доказательствами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о исполнении обязательств заемщиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения обязательств со стороны ответчика, поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от ** в размере 300000,00 рублей, поскольку доказательств возврата этой суммы суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку должник принял на себя обязательство вернуть долг до **, однако, данное обязательство не исполнено, то истец вправе требовать проценты по ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ** по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, составленный истцом является арифметически не верным, поскольку в него включен период до заключения договора займа, а также период до истечения даты возврата денежных средств, при этом материалы гражданского дела не содержат сведений о досрочном истребовании истцам всей задолженности.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование займом с ** по ** составила 10076,71 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

** – **

20

365

7,5

1 232,88

** – **

22

365

8,5

1 536,99

** – **

34

365

12

3 353,42

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере 10076,71 рублей.

Согласно почтовому конверту, в суд истец направил исковое заявление **, следовательно, проценты за пользование займом начиная с ** и до момента фактической уплаты основного долга, подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6200,00 руб., фактически должна была быть определена в размере 6357,00 руб.

Исковые требования истца суд удовлетворил частично, размер государственной пошлины составил 6301,00 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200,00, а в местный бюджет в размере 101,00 руб.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, заявляя требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000,00 рублей, сторона истца не предоставила в суд доказательства несения данных затрат, ни договор на оказание юридических услуг с актом выполненных работ, ни квитанций и расписок, подтверждающих оплату.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** в размере 310076,71 рублей, из них: 300000,00 рублей – основной долг, 10076,71 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по **, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ** (300000,00 руб.), начиная с ** по день фактического исполнения обязательств в части возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иных исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 101,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.