Решение № 2-888/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2017/2024~М-1792/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 ноября 2021 г. на основании заявления ФИО2 на выдачу кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 439900,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Niva 212300-55, 2017 г.в., VIN -№.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся. По состоянию на 30 октября 2024 года задолженность по кредиту составляет 389876 рублей 82 копейки. На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в период с 31.08.2022 г. по 30.10.2024 г. в размере 389876,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32246,92 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Niva 212300-55, 2017 №, установив начальную продажную цену в размере 220795,06 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Заочным решением суда от 11 декабря 2024 г исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 22 мая 2025 г по заявлению ФИО2 заочное решение было отменно.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать Банку в удовлетворении иска, пояснив, что еще 09.11.2024 он выплатил банку всю сумму задолженности по данному кредитному договору, о чем у него от ПАО «Совкомбанк» имеются соответствующие справки от 02.12.2024, от 21.04.2025 о закрытии договора.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение исполнение обязательств, между сторонами был заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль CHEVROLET Niva 212300-55, 2017 г.в., VIN - №.

В силу положений ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» полностью выполнило условия договора № от 29.11.2021, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 439900 руб., сроком на 60 месяцев с 21,9 % годовых, однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 30.10.2024 в размере 389879,82 руб, что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Между тем, 09.11.2024 ФИО2 путем внесения наличных денежных средств в сумме 393 300 рублей в кассу отделения ПАО «Совкомбанк» по <адрес> был закрыт кредитный договор, что подтверждается соответствующим чеком по операции.

Также ФИО2 ПАО «Совкомбанк» была выдана справка от 02.12.2024 о закрытии 09.11.2024 кредита № от 29.11.2021. Аналогичная справка выдана ПАО «Совкомбанк» ФИО2 21.04.2025.

Таким образом, ответчиком, еще на дату вынесения заочного решения, обязательства перед Банком были исполнены в полном объеме, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий подпись О.В.Климова Копия верна

Судья помощник