Решение № 12-221/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-221/2020

Дело №

91MS0№-39


РЕШЕНИЕ

г. Саки

28 октября 2020 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, потерпевший ФИО2 выражает несогласие с вынесенным в отношении ФИО1 постановлением, просит изменить назначенное наказание на лишение права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ФИО1 последствия правонарушения добровольно не устранил, причиненный ущерб не возместил.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представители ФИО4 и ФИО5 доводы жалобы поддержали, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 и его защитник Иванов С.А. считали жалобу необоснованной, просили постановление мирового судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители потерпевшего ФИО7 и ФИО8 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, по собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы заявителя прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п. 24.8 Правил дорожного движения водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Volkswagen Golf, регистрационный знак <***>, при повороте налево вне перекрестка, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предоставил преимущество в движении водителю мопеда Suzuki ФИО3, который двигался во встречном направлении без мотошлема без изменения направления движения, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Не оспаривая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, потерпевший ФИО2 просит заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на лишение права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, необходимо отнести: преклонный возраст; состояние здоровья; признание вины, чистосердечное раскаяние и осознание противоправности своего поведения; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; уход за супругой, страдающей хроническими заболеваниями; вождение без мотошлема мопедом ФИО2, получившим в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе травму головы.

Вопреки доводам жалобы изменение постановления в части вида назначенного административного наказания не подлежит удовлетворению, так как административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности ФИО1, поведения последнего после дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления по делу не усматривается.

На основании ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от 17.09.2020 по делу № 5-70-200/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, либо по протесту прокурора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Насыров