Постановление № 5-405/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-405/2024

Дело № 5-405/2024 УИД 47RS0014-01-2024-002553-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Шварова А.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес><данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> на законные требования сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО4, сотрудника полиции полицейского ППСП сержанта полиции ФИО5 находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, пройти в служебную машину и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, а так же руководствуясь ст.14 ч.2 п.11 ФЗ №3 « О полиции, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применялась физическая сила и специальные средства наручники.

ФИО1, факт совершения данного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что официально не трудоустроен, однако, имеет постоянный доход, в связи с чем в случае назначения судом наказания в виде административного штрафа имеет возможность его оплатить.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> на законные требования сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО4, сотрудника полиции полицейского ППСП сержанта полиции ФИО5 находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, пройти в служебную машину и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, а так же руководствуясь ст.14 ч.2 п.11 ФЗ № « О полиции, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от 07.02.2011применялась физическая сила и специальные средства наручники;

- рапортом ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> на законные требования сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, сотрудника полиции полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО4, сотрудника полиции полицейского ППСП сержанта полиции ФИО5 находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудным знаком полиции, пройти в служебную машину и проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, а так же руководствуясь ст.14 ч.2 п.11 ФЗ № « О полиции, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от 07.02.2011применялась физическая сила и специальные средства наручники;

- рапортом сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 аналогичным по содержанию рапорту сотрудников полиции ФИО4;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, находился в общественном месте, у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность;- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 и в последствии доставлен в ОМВД России по <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, проследовать в служебный автомобиль и после проследовать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, при этом упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признании вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, КБК 18811601181019000140, БИК 044030098, кор. сч. 40102810745370000098, счет получателя: №03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН: №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья