Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-980/2017

В мотивированном виде
решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Гражданское дело № 2-980/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 24 апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Пикулевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Верхнепышминского городского суда от 23 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1291/2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2013 года.

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, в службу судебных приставов истцом был передан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области от 28 августа 2014 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

05 марта 2015 года истец повторно предъявил исполнительный лист к исполнению в Верхнепышминский районный отдел УФССП по Свердловской области, однако до настоящего времени денежные средства с ответчика не взысканы, заочное решение суда от 27 июля 2013 года не исполнено.

Со дня вступления решения суда в законную силу просрочка составила 1 097 дней. Задолженность по договору займа составила 210 000 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету за период с 18 марта 2014 года по 18 марта 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 55 910 рублей 56 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 910 рублей 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № 66 АА 4111419 от 19.04.2017, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2013 года.

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, в службу судебных приставов истцом был передан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП по Свердловской области от 28 августа 2014 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

05 марта 2015 года истец повторно предъявил исполнительный лист к исполнению в Верхнепышминский районный отдел УФССП по Свердловской области, однако до настоящего времени денежные средства с ответчика не взысканы, заочное решение суда от 27 июля 2013 года не исполнено.

06 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору займа и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств исполнения заочного решения суда от 23 июля 2013 года.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами, за период с 18 марта 2014 года по 18 марта 2017 года составил 55 910 рублей 56 коп.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 18 марта 2017 года и взыскивает их с ответчика в пользу истца в размере 55 910 рублей 56 коп.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и сложности дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания услуг от 03 февраля 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 1 878 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 910 рублей 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 878 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>