Решение № 2-1638/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-1638/2018;)~М-1683/2018 М-1683/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1638/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Г. Шатура Московской области 22 января 2019 года

Шатурский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен органом ЗАГС на основании их совместного заявления. В период брака был приобретен земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым строением по адресу: <адрес> Во внесудебном порядке прийти к соглашению о разделе указанного имущества не представилось возможным. С учетом имевших место уточнений исковых требований, просит произвести раздел земельного участка и жилого строения в равных долях по ? доли в праве за каждым и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что площадь земельного участка составляет 600 кв.м., в связи с чем, он является неделимым и не подлежит разделу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.) расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым строением.

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ на имущество, совместно приобретенной истцом и ответчиком во время брака, распространяется законный режим имущества супругов, поскольку брачным договором, либо соглашением сторон, иное не установлено.

Брачный договор между сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен органом ЗАГС на основании их совместного заявления.

После расторжения брака к соглашению о разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 факт приобретения заявленного к разделу имущества на совместные с истцом доходы не оспаривался.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что доли сторон в приобретенном в период брака недвижимом имуществе следует признать равными, поскольку иного соглашения в материалы дела не представлено, а оснований для отступления от принципа равенства долей судом не установлено.

Доводы ФИО2 о неделимости земельного участка, не являются основанием для отказа в разделе совместно нажитого имущества и установлении долевой собственности в нажитом в период брака имуществе. Такие доводы сводятся к иной правовой оценке и являются значимыми при рассмотрении вопроса о реальном выделе доли. Однако такие требования предметом настоящего спора не являются.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4359,42 рубля, размер которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества в соответствии с которым:

Установить и признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (доля в праве по ? за каждым) на:

- земельный участок с кадастровым номером № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м.) расположенный по адресу: <адрес>

- жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 4359,42 рубля.

В соответствии с пп.5 п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова