Решение № 2-911/2018 2-911/2018 ~ М-545/2018 М-545/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-911/2018

Дело № 2-911/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 мая 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО3 и третьему лицу ООО «Югбизнеспроект» о возмещении ущерба.

Решением Баксанского районного суда КБР от 04.12.2017г., которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб., 5 000 (пять тысяч) руб. государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Указанное Решение в части взыскания суммы долга оставлено без изменения Апелляционным определением от 14.02.2018г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению за период фактического пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия с просьбой перечислить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 3 (три) дней с момента получения претензии.

Однако по настоящее время ответа на данную претензию не было получено.

Таким образом, полагает возможным взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по состоянию на 12.03.2018г.

Проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 50 000 000 руб. за период с 01.01.2017г. по 12.03.2018г., составляют 5 310 616, 45 (пять миллионов триста десять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 45 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность 50000000 рублей 00 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 85 дней, ставка 10%;

50000000,00*85*10%/365 = 1164383,56 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 36 дней, ставка 9,75 %;

50000000,00*36*9,75%/365 = 480821,92 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 48 дней, ставка 9,25 %;

50000000,00*48*9,25%/365 = 608219,18 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 91 дней, ставка 9,00 %;

50000000,00*91*9%/365 = 1121917,81 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 42 дней, ставка 8,50 %;

50000000,00*42*8,5%/365 = 489041,10 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 49 дней, ставка 8,25%;

50000000,00*49*8,25%/365 = 553767,12 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 56 дней, ставка 7,75%;

50000000,00*56*7,75%/365 = 594520,55 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итого 29 дней, ставка 7,50%;

50000000,00*29*7,5%/365 = 297945,21 рублей;

Сумма основного долга: 50000000,00 рублей.

Сумма процентов: 5310616,45 рублей.

Для защиты своих прав и законных интересов в деле о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец заключил Соглашение об оказании юридической помощи от 01.03.2018г. с ФИО2.

Согласно Соглашению от 01.03.2018г. ФИО2 обязуется оказывать юридическую помощь в следующем объеме: ознакомление с документами, представленными Доверителем, определение круга доказательств по предмету Соглашения, сбор необходимых документов и доказательств в интересах Доверителя и в целях исполнения настоящего Соглашения; обработка и подготовка необходимого комплекта документов от имени и в интересах Доверителя для последующей подачи в соответствующий суд по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3; подготовка и подписание заявления от имени Доверителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3; подача заявления и необходимых приложений к нему в суд от имени Доверителя в порядке и в срок, установленные законодательством; представительство интересов Доверителя по вышеуказанному вопросу в суде первой инстанции до момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта (Решения) суда; получение документов в суде (при необходимости) и передача их Доверителю; представительство интересов Доверителя на встречах с Должником в процессе движения дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3.

В свою очередь, согласно Соглашению, ФИО1 обязуется оплатить услуги представителя в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Помимо Соглашения на правовое обслуживание в качестве доказательства оплаты за оказание юридических услуг также имеется расписка в получении денежных средств ФИО2, подписанная сторонами.

В обоснование разумности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя к настоящему заявлению приложены минимальные расценки на оказание адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты КБР, где в соответствии с пи. 4.3. за ведение адвокатом гражданских и административных дел в суде первой инстанции взимается плата в размере 10% от цены иска, но не ниже 50 000 руб. Следовательно, указанный размер вознаграждения представителя является вполне обоснованным и не выходит за рамки разумного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец просит суд,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 310 616, 45 (пять миллионов сто триста десять шестьсот шестнадцать) руб. 45 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 34 753, 08 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 08 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленным истцом требованиях в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности приходит к следующему:

Из части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 20 февраля 2006 года, N 2-П от 5 февраля 2007 года).

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьему лицу ООО «Югбизнеспроект» о возмещении ущерба, удовлетворены частично.

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 50000000 (пятьдесят миллионов) рублей, 5000 (пять тысяч) рублей государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу вышеприведенное решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик обязан согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять. По существу обязательства, именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты по постановлению суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлено требование - взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5310616 рублей 45 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным, основанным на ст.395 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в размере 5310616 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 308, 309, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку на стороне ответчика на основании судебного постановления, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обязательного для исполнения, возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 50000000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что задолженность ответчиков до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5310616 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом разумности, объема выполненной работы, характера спора, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов на представителя и определяет к взысканию сумму в размере 50000 рублей в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК суд, считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 37753,08 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 310 616, 45 (пять миллионов сто триста десять шестьсот шестнадцать) руб. 45 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 34 753, 08 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 08 коп.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Степанов Б.Б.