Решение № 2-534/2017 2-534/2017(2-6937/2016;)~М-6103/2016 2-6937/2016 М-6103/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-534/2017

дело № 2-534/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 21 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., действующей также в интересах несовершеннолетних К., Р., к Р. о разделе совместно нажитого имущества, определении доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру,

установил:

Р. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, определении доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, указав, что <дата>. заключила брак с ответчиком, от брака есть несовершеннолетняя дочь Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у истца есть сын К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <дата>. в период брака с ответчиком по договору купли-продажи приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Квартира приобретена как за счет собственных денежных средств в размере <данные изъяты>, так и средств, полученных по ипотечному кредитному договору, заключенного с ЗАО АКБ «Банк Сосьете Женераль Восток», в размере <данные изъяты>. <дата>. истец получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>, которые были направлены на улучшение жилищных условий – погашение задолженности по кредитному договору. <дата>. ответчик принял на себя нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру в общую собственность, с учетом несовершеннолетних детей. В июле 2014 года семейные отношения прекращены, истец с детьми переехала в <адрес>. <дата>. задолженность по кредитному договору погашена, обременение в виде залога квартиры отменено. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оформлению квартиры в совместную собственность, с учетом прав несовершеннолетних детей, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по вышеуказанному адресу, выделив ей в собственность и в собственность ответчика по 0,485 доли квартиры, определить доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру по 0,015 доли за каждым.

С учетом уточненных требований просит суд выделить ей в собственность 0,208 доли квартиры с учетом ее доли в размере задолженности по кредитному договору, в собственность ответчика – 0,762 доли, детей – по 0,015 доли. Также просит взыскать все понесенные по делу судебные расходы (л.д.120-123).

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Также просила взыскать транспортные расходы за проезд, поскольку в связи с недостижением с ответчиком соглашения относительно предмета, заявленного в споре, она вынуждена приезжать в судебные заседания из <адрес>.

Представитель ответчика Р. по доверенности Т. не возражал против удовлетворения уточненного иска и определения доли сторон и детей в праве собственности на квартиру, исходя из представленного истцом расчета. Возражал против требований о взыскании судебных расходов, считая их завышенными.

Представитель ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО1 И,С. оставила разрешение спора на усмотрение суда, отмечая недобросовестное поведение ответчика по неисполнению обязательств по оформлению квартиры в общую долевую собственность, включая несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.10 СК РФ Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. (л.д.13), от брака есть дочь Р., <дата> года рождения. Также у истца есть сын К., <дата> года рождения (л.д.14). <дата>. брак прекращен на основании решения Пушкинского городского суда от <дата>. (л.д.26).

В период брака на основании договора купли-продажи от <дата>. сторонами приобретена квартира площадью 64,60 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.72-73), право собственности зарегистрировано за ответчиком (л.д.15). Квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных ответчику АКБ «Банк Сосьете Женераль» (ЗАО), в размере <данные изъяты> (л.д.54-63).

В связи с тем, что указанный договор купли-продажи квартиры заключен в период брака, следовательно, спорная квартира является совместным имуществом супругов.

Доказательств того, что спорное имущество приобретено на собственные средства кого-либо из супругов, принадлежавшие им до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, не представлено. Стороны не отрицали того, что указанное имущество приобретено ими в период брака, в связи с чем, суд признает имущество – квартиру совместной собственностью супругов, подлежащей разделу.

<дата> Р. принял на себя обязанность оформить спорную квартиру в общую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ним членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) (л.д.23).

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> выдан истцу <дата>. (л.д.21). По заявлению истца средства материнского капитала пошли на погашение ипотечного кредита (л.д.24-25). Согласно справке ПАО «Росбанк» (правопреемник АКБ «Банк Сосьете Женераль» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору отсутствует, обязательства исполнены в полном объеме <дата>. (л.д.27).

С указанного времени обязательства ответчиком по оформлению квартиры в общую долевую собственность не исполнены, в материалы дела представлена электронная переписка между истцом и ответчиком, а также его представителем относительно решения данного вопроса. До обращения истца в суд с указанным иском стороны к соглашению не пришли.

В силу системного толкования положений ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей, с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы ст. ст. 244 - 252 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников общей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, при отсутствии соглашения о размере долей, доли каждого из участников общей собственности необходимо признавать равными.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с уточненным иском, в связи с чем, суд устанавливает доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в размере: Р. – 0,208 доли, Р. – 0,762 доли, несовершеннолетние К., Р. – по 0,015 доли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате ж/д и авиабилетов для участия в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, вызваны участием истца в рассмотрении дела судом в связи с недостижением соглашения с ответчиком относительно предмета спора во внесудебном порядке.

Расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> за составление первоначального и уточненного иска в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию частично, в размере <данные изъяты>, с учетом принципов разумности и справедливости, категории гражданского дела.

Истцом заявлены требования имущественного характера. Цена иска по заявленным требованиям составляет <данные изъяты>. Исходя из долей сторон в праве собственности на квартиру, определенных судом, в том числе, несовершеннолетних детей, с истца в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в указанную сумму входит госпошлина по требованиям об установлении доли истца в праве собственности на квартиру (<данные изъяты>) и несовершеннолетних детей, в том числе, Р. в размере ? доли (<данные изъяты>), за исключением оплаченных ею <данные изъяты>

С ответчика в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из размера его доли в праве собственности на квартиру (<данные изъяты>) и ? доли несовершеннолетней Р. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Р., действующей также в интересах несовершеннолетних К., Р., к Р. о разделе совместно нажитого имущества, определении доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>:

Выделить в собственность Р. 0,208 доли квартиры общей площадью 64,60 кв.м.;

Выделить в собственность Р. 0,762 доли квартиры общей площадью 64,60 кв.м.

Определить доли несовершеннолетних К., <дата> года рождения, Р., <дата> года рождения, в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 0,015 доли у каждого.

Прекратить право собственности Р. на квартиру общей площадью 64,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Р. в пользу Р. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, юридических услуг – <данные изъяты>, транспортных расходов – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Взыскать с Р. в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Р. в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: