Постановление № 5-427/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-427/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины" не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда на пешехода гражданка <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего на основании заключения эксперта "номер" "дата"

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" на "адрес" двигался в направлении "адрес" по крайней левой полосе. При движении увидел тень пешехода, выкрутил руль, чтобы избежать наезда, однако зеркалом задел пешехода, совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. После случившегося взял ребенка на руки, посадил в автомобиль, осмотрел, приложил снег к ушибу, поскольку сам является медиком. Вызвал скорую помощь. В дальнейшем интересовался состоянием здоровья ребенка, возместил родителям материальный ущерб в сумме .... рублей.

Законный представитель потерпевшей <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была извещена лично по телефону "дата", причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно письменных пояснений <данные изъяты> "дата", опрошенной в присутствии социального педагога школы "номер" <данные изъяты> пояснила, что "дата" около 7 часов утра шла без взрослого сопровождения в школу. Подошла к пешеходному переходу, один автомобиль остановился, пропустил, она пошла и на первой полосе ее сбила машина. На скорой помощи доставили в больницу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и письменных пояснений несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда на пешехода гражданка <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего на основании заключения эксперта "номер" "дата"

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" "адрес" где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, направление движения пешехода, направление движения машины, знак 5.19.1, 5. 19. 2 ПДД РФ о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата" согласно которого у ФИО1 состояния опьянения не установлено,

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелся ушиб (боль, гематома, отек) области левого голеностопного сустава. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, оказание первой медицинской помощи после наезда на потерпевшую.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова