Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-553/2020

Дело № 2-553/2020

УИД 75RS0003-01-2020-000451-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 19 мая 2020 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ФИО1, ... г.р., с ... назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В заявлении ФИО1 о назначении пенсии от ... содержится обязательство о безотлагательном сообщении в орган пенсионного обеспечения сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе, о выезде на постоянное место жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда. Аналогичное предупреждение содержится в заявлении о доставке пенсии от ..., поданном в УПФР в ... края (межрайонное) ФИО1 Согласно справке Управления фонда Государственного социального страхования Литовской Республики, ..., по данным регистра населения Литовской Республики ФИО1, ... г.р., декларировал постоянное место жительство от ... в Литовской Республике, ..., и имеет разрешение на постоянное место жительство в Литовской Республике до ..., с ... ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Литовской Республике. Пенсионное обеспечение граждан РФ и граждан Литовской Республики, переселяющихся на постоянное место жительство на территорию государства другой Стороны, регулируется Соглашением между правительском РФ и Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении от .... В соответствии с условиями этого Соглашения выплата пенсии производится на территории того государства-участника Соглашения, на которой постоянно проживает гражданин; при переселении гражданина на территорию Литовской Республики выплата пенсии на территории Российской Федерации прекращается. ФИО1 не сообщил УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) сведения о выезде для проживания на территорию Литовской Республики и продолжал получать две пенсии, что привело к образованию переплаты за период с ... по ... в сумме 51406,20 руб. (в тексте иска ошибочно указано – 21406,20 руб.). Определяя образовавшуюся переплату по пенсии как неосновательное обогащение, полученное ответчиком, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной страховой пенсии по старости, единовременной выплаты за период с ... по ... в размере 51406,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2666,85 руб., начислять проценты с ... по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Истец УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно представитель истца ФИО3 в письменном виде до судебного заседания дала пояснения, что информация о проживании ответчика ФИО1 в Литовской Республике была получена специалистами УПФР от родственников ответчика, что явилось основанием для направления истцом соответствующего запроса в Литовскую Республику.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: .... Почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.

Также судебная корреспонденция направлялась на установленный адрес проживания в Литовской Республике: ....

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В рамках п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение, согласно которому сообщение, доставленное по адресу, который гражданин сообщил своим кредиторам, а также другим лицам, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом выраженного согласия стороной истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 25.02.2014 ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривает, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 4), к которым относятся: достижение возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет), наличие страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ст. 8).

Условия назначения трудовой пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который также предусматривал, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом в виде достижения возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) и наличия страхового стажа не менее пяти лет.

В ч. 3 ст. 2 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ устанавливают, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Пенсионное обеспечение лиц, постоянно проживающих на территории Литовской Республики и Российской Федерации и переселяющихся на постоянное место жительства на территорию другого государства регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении, заключенным 29.06.1999, положения которого предусматривают, что пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст. 2 настоящего Соглашения, осуществляется компетентными учреждениями (органами) в соответствии с законодательством и за счет средств государства Стороны, на территории которого они постоянно проживают (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 7 настоящего Соглашения).

Согласно ст. 7 указанного Соглашения в случае переселения пенсионера с территории государства одной Стороны на постоянное место жительства на территорию государства другой Стороны выплата пенсии прекращается по прежнему месту жительства с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором имело место переселение (ч. 1 ст. 7 Соглашения).

Компетентное учреждение (орган) Стороны, на территорию государства которой переселился пенсионер, выплачивает пенсионеру после его переселения пенсию в соответствии с законодательством государства этой стороны со дня прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства и несет расходы по её выплате (ч. 2 ст. 7 Соглашения).

Лицам, которым на территории государства одной Стороны была назначена пенсия по основаниям, не предусмотренным законодательством государства другой Стороны, выплата пенсии производится Стороной, назначившей пенсию, до возникновения права на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством государства этой другой Стороны (ч. 3 ст. 7 Соглашения).

Согласно ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В рамках представленных истцом в материалы дела заявлениях ФИО1 о назначении пенсии от 25.02.2014 и о доставке пенсии от 27.09.2016 имеется запись о предупреждении заявителя о приведенных выше законодательно предусмотренных обязательствах получателя пенсии (л.д. 20-22).

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из ответа Управления фонда Государственного социального страхования Литовской Республики ... от ... установлено, что согласно данным Регистра населения Литовской Республики ФИО1, ... г.р., декларировал постоянное место жительства от ... ... в Литовской Республике и имеет разрешение на постоянное место жительство в Литовской Республике до ...; с ... ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в Литовской Республике (л.д. 10 оборот).

С учетом приведенных выше положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении, заключенного ..., с момента назначения ФИО1 страховой пенсии по старости в Литовской Республике, где ответчик постоянно проживает, выплата пенсии по старости в Российской Федерации подлежит прекращению.

Вместе с тем из представленных истцом сведений, а также дополнительно запрошенных судом данных с ПАО «Сбербанк» следует, что в период с ... по ... ФИО1 в Российской Федерации путем зачисления на счет в кредитной организации (ПАО Сбербанк) получена страховая пенсия по старости в общей сумме 46406,20 руб., а также единовременная выплата в размере 5000 руб.

Согласно протоколу от ... ... Центра ПФР в Забайкальском крае (г.Чита и Читинский район) указанные выше суммы ....) определены как излишне выплаченные пенсионеры суммы пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд полагает, что ответчиком ФИО1 неосновательно в указанные выше периоды были получены суммы страховой пенсии по старости, единовременной выплаты по Федеральному закону от 22.11.16 № 385-ФЗ в общем размере 51406,20 руб., которые в настоящее время подлежат возврату в Управление ПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В рамках п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Применительно к рассматриваемому спору, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 28.02.2020.

При этом суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 28.02.2020 подлежащими частичному удовлетворению в связи с допущенными истцом ошибками при расчете суммы процентов: размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51406,20 руб. составит не 2666,85 руб., как заявлено истцом, а 2630,88 руб.

В силу приведенных выше положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 к взысканию с ФИО1 в пользу УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) подлежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (согласно заявленным истцом исковым требованиям) по ... (день вынесения решения суда) в размере 658,02 руб., а также - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 51406,20 руб. (с корректировкой при частичном погашении долга), начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы неосновательного обогащения включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При подаче иска истцом государственная пошлина на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не уплачивалась.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает в доход городского округа «Город Чита» с ФИО1 государственную пошлину в размере 2141 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) денежные средства в размере 54695,10 руб., в том числе: сумму неосновательно полученной за период с 14.08.2015 по 31.05.2019 страховой пенсии по старости, единовременной выплаты в размере 51406,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 28.02.2020 в размере 2630,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 19.05.2020 в размере 658,02 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 51406,20 руб. (с корректировкой при частичном погашении долга), начиная с 20 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы неосновательного обогащения включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2141 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёкминская

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2020 года.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-553/2020 (УИД 75RS0003-01-2020-000451-74) Железнодорожного районного суда г.Читы.