Решение № 2-1315/2023 2-1315/2023~М-356/2023 М-356/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1315/2023

Дело №

УИД: 62RS0002-01-2023-000419-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ООО «Филберт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 207545 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых.

Денежные средства в сумме 207545 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 298733 рубля 04 копейки, из них задолженность по основному долгу в сумме 200944 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 90188 рублей 86 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 57028 рублей 63 копейки.

ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 241704 рубля 41 копейку, а именно задолженность по основному долгу в сумме 200944 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 33160 рублей 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5617 рублей 04 копейки.

Истец ООО «Филберт», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» в суд своего представителя не направило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Почта Банк» от ФИО1 поступило заявление о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ФИО1 просила предоставить ей кредит на сумму 155000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» обязалось открыть счет и предоставить кредит ФИО1 в сумме 155000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,50 % годовых, с кредитным лимитом в сумме 207545 рублей 00 копеек. Количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа – 6660 рублей 00 копеек. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по указанному договору. Кроме того, в рамках заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 договора потребительского кредита, заемщику была подключена услуга «Уменьшая платеж», с размером платежа при подключении в сумме 5660 рублей.

Для обслуживания кредита ПАО «Почта Банк» открыло на имя ФИО1 счет № с тарифом «Базовый» и предоставило карту <данные изъяты> №.

В соответствии с п. 11 указанного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Пунктом 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено заявление на заключение договора добровольного страхования клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», на основании которого между ней и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования № L0302/504/18475193/6 Оптимум 2, страховыми рисками по которому являются «Смерть застрахованного в течение срока страхования», «Установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования». Срок действия договора страхования – 60 месяцев. Страховая сумма составляет 310000 рублей 00 копеек, страховая премия – 46500 рублей 00 копеек.

Согласно распоряжениям клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было дано распоряжение ПАО «Почта Банк» на осуществление перевода денежных средств по договору № с ее счета № в размере 155000 рублей 00 копеек на счет получателя средств №, а также распоряжение на осуществление перевода денежных средств по договору страхования № с ее счета № в размере 46500 рублей 00 копеек на счет получателя средств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» №.

Подписав указанные выше заявления, а также декларацию ответственности заемщика, ФИО1 подтвердила, что берет на себя обязательства погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя ФИО1, заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/18475193/6 Оптимум 2 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжений клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, декларации ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №, выпиской по счету №, выпиской по счету №, выпиской по счету №, выпиской по счету №. Ответчик ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/2348, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступленными правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходы), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили дополнительное соглашение № У77-20/0358 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором договорились изложить акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции, скорректировав размер сумм основного долга столбца «Сумма основного долга по кредитному договору, руб. коп.» по кредитным договорам, указанным в таблице п. 1 акта приема-передачи прав (требований), и изложить его в редакции приложения № к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно выписке из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований )№ от ДД.ММ.ГГГГ - акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Почта Банк» с ответчиком ФИО1, перешли к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в размере 298733 рубля 04 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке права требования, списка франкированных простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Филберт» обратилось к и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области – мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области – мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области на основании заявления ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298733 рубля 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3093 рубля 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями судебного приказа и. о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения задолженности в сумме 57028 рублей 63 копейки, составляет 241704 рубля 41 копейку, в том числе задолженность по основному долгу в размере 200944 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в размере 33160 рублей 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, включающим страховку, комиссию, неустойку, в размере 7600 рублей 00 копеек.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным и соответствующим действующему законодательству.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не представила, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ею на себя обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в общей сумме 5617 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 241704 рубля 41 копейка, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5617 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241704 рубля 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 200944 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в размере 33160 рублей 23 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5617 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова