СудАкт в соцсетях

Решение № 2-330/2024 2-6651/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-330/2024

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38 000,00 рублей. В связи с образованием задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования сумма задолженности по кредитному договору составила 60 696,94 рубля. После передачи права требования оплата задолженности заемщиком не производилась. В связи с чем, ООО «Фениск» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 696,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 020,91 рубль.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.13 RUR, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.35, л.д.36-41). С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО1 ознакомлена, что удостоверяется подписью клиента в заявлении (л.д.35).

По условиям договора, договор заключается путем акцепта банком оферты, для договора кредитной карты - путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и с ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по договору № (л.д.32-33). Тем самым, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты в письменной форме, в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке (л.д.39).

Согласно п. 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом и не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Тарифный план 7.13 предусматривает уплату минимального платежа в размере не более 6% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей, при этом беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней, а процентная ставка по операциям за рамками беспроцентного периода составляет по операциям покупок – 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств – 39,9%. При неоплате минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты штрафа, согласно тарифному плану первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.36).

Из материалов дела следует, что ответчик с февраля 2014 года минимальные платежи в счет возврата кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.4, л.д.32-33).

В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа, в соответствии с разделом 9 Общих условий банк выставил ФИО1 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности (л.д.46), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 654,00 рубля, в том числе кредитная задолженность 40 136,351 рубль, проценты 15 347,84 рубля, штрафы 8 169,65 рублей.

Общие условия содержат обязанность клиента оплатить заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный срок задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № ФИО1 в размере 65 763,62 рубля ООО «Феникс» (л.д.10, л.д.11-12, л.д.13-22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ФИО1, является истец.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного кучастка № Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с одышевой Т.Г. задолженности по договору в сумме 65 763,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1086,45 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.43 об.).

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолжености по договору на обслуживание и выпуск кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 696,94 рубля (л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, обязанность по оплате заключительного счета не исполнила, сумма задолженности по договору в размере 60 696,94 рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 2 020,91 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 696,94 рубля; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2 020,91 рубль, всего 62 717,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.