Решение № 2А-908/2025 2А-908/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2А-908/2025

Дело № 2а-908/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001698-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при помощнике судьи Телковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что за ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1970,59 руб., а именно: по транспортному налогу за 2016 год в размере 1428 руб.; по пени в размере 542,59 руб. Меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по Владимирской области к налогоплательщику не принимались. По состоянию на 30.09.2025 УФНС России по Владимирской области утратило возможность для взыскания вышеуказанной задолженности по уплате налогов в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. 27.03.2025 Межрайонная ИФНС России № 3 по Владимирской области реорганизована путем присоединения к УФНС по Владимирской области в соответствии с приказом ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1970,59 руб., а именно: по транспортному налогу за 2016 год в размере 1428 руб.; по пени в размере 542,59 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Владимирской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 32), в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил, не просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 33).

Информация о времени и месте рассмотрения заявления была заблаговременно размещена на официальном сайте Кольчугинского городского суда Владимирской области http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответсвии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2, 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ (в редакции на дату выставления требований) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица и подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями (п. 1). Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (п. 2). Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока (п. 5).

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1970,59 руб., а именно: по транспортному налогу за 2016 год в размере 1428 руб.; по пени в размере 542,59 руб.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 20.09.2017, в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 1428 руб., земельный налог за 2016 год в размере 784 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 и 2016 года в размере 142 руб., всего на общую сумму 2354 руб., не позднее 01.12.2017 (л.д. 15).

В адрес административного ответчика налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 14.10.2022, в соответствии с которым плательщику было предложено уплатить задолженность по пени в сумме 4638,38 руб., не позднее 28.11.2022 (л.д. 11-13).

В адрес административного ответчика налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 12.02.2018, в соответствии с которым плательщику было предложено уплатить задолженность по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 2397,09 руб., не позднее 20.03.2018 (л.д. 14).

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Образовавшаяся задолженность ответчиком не уплачена.

Требования об оплате общей задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за указанные периоды направлены в адрес административного ответчика заказными письмами через систему АИС ФССП России (л.д. 19, 20).

Меры принудительного взыскания задолженности УФНС России по Владимирской области к налогоплательщику не принимались.

Сведений о том, что административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, не имеется. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 28.10.2025, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по пени по страховым взносам за испрашиваемые периоды из содержания административного иска и ходатайства не усматривается и в них не приводится.

Какие-либо меры по принудительному взысканию задолженности УФНС России по Владимирской области не принимались. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления суд не усматривает.

В силу ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 1970,59 руб., а именно: по транспортному налогу за 2016 год в размере 1428 руб.; по пени в размере 542,59 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.