Решение № 2-1440/2021 2-1440/2021~М-903/2021 М-903/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1440/2021

61RS0002-01-2021-002877-05 Дело № 2-1440/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Д.В.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и заемщиком Д.В.А. заключен договор о предоставлении кредита <***> в офертно-акцептной форме в сумме 750000 руб., сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Размере ежемесячного платежа 19 424 руб. в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 595615,88 руб., в том числе основной долг 541370,06 руб., проценты 54245,82 руб.

Истец просит взыскать с Д.В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595615,88 руб., в том числе основной долг 541370,06 руб., проценты 54245,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9156,16 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судебные извещена направлялись судом неоднократно по адресу регистрации по данным ОАБ УВМ ГУ МВД России по РО: пер. Валуйский, 7/15 <адрес>.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и заемщиком Д.В.А. заключен договор о предоставлении кредита <***> в офертно-акцептной форме в сумме 750000 руб., сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых, что подтверждено договором. Л.д. 12-18

Размере ежемесячного платежа составляет 19 424 руб. в соответствии с графиком. Л.д.17

Таким образом Д.В.А. собственноручно подписал договор, график платежей по кредитному договору. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора, ознакомлен и согласен с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячно в соответствии с договором ответчик нарушил, просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ л.д.41

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 595615,88 руб. л.д.45

Согласно расчету задолженности, подготовленного истцом, в связи ненадлежащим исполнением договора по погашению основного долга и процентов у заемщика образовалась задолженность в размере 595615,88 руб., в том числе основной долг 541370,06 руб., проценты 54245,82 руб., что также следует из выписки по счету л.д.22, 23

Рассматривая доводы истца о взыскании задолженности по кредитном договору, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 9156,16 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска в сумме 9156,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Д.В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595615,88 руб., в том числе основной долг 541370,06 руб., проценты 54245,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9156,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 18.06.2021 г.