Решение № 2-2518/2024 2-2518/2024~М-2136/2024 М-2136/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2518/2024

Дело № 2-2518/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в результате ошибочного перечисления через ПАО Сбербанк 14.07.2022г. сумму 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумму 7672 руб. 26 коп., возврат госпошлины сумму 1930 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом объяснений истца, материалов дела, судом установлено, что истец ФИО1 ошибочно перечислил через ПАО Сбербанк 14.07.2022г. сумму 50000 руб. ответчику ФИО2 Данные обстоятельства, подтверждаются чеком по операции от 14.07.2022г. ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 7672 руб. 26 коп. (сумма 50000 руб., период просрочки с 14.07.2022г. по 09.02.2024г. (576 дней), процентная ставка 9.73%).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные выше истцом обстоятельства произошедшего и расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратному им не представлено.

Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение сумму 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумму 7672 руб. 26 коп., возврат госпошлины сумму 1930 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2024г.