Определение № 5-72/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-72/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 03 марта 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 6.9. КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.03.2017 года, 19.01.2017 года находясь в кв.3, д.1А ул. Молодежная, д.Городище, Ступинского района Московской области, гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребила психотропное вещество-амфетамин, путем инъекции, без назначения врача, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАПРФ.

28.02.2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В резолютивной части данного определения указано о возбуждении дела и о проведении административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.

Как указано в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются процессуальные действия, требующих значительных временных затрат, проводиться административное расследование.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административным расследованием признается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на то должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как следует из представленного дела, сотрудник полиции после 28.02.2017 года (даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) отобрал объяснения у ФИО2 03 марта 2017 года, приобщил справку Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ступинскому району на гражданку ФИО1 от 01.03.2017 года, характеристику на имя ФИО1 от 01.03.2017 года, выписку из домовой книге по состоянию на 1 марта 2017 года.

Исходя из того, что имеющиеся в деле копии документов судья приходит к выводу, что действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, не осуществлялось, таким образом, административное расследование по делу, как таковое, не проводилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подведомственности мировому судье 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

Судья П.С. Струкова