Определение № 12-92/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.02.2017г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО4 ФИО3 на постановление № от 16.08.2016г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 16.08.2016г. ФИО1 привлечена к административной ответственности ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из отметки жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование жалоба не содержит.

Из системного толкования указанных выше норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО1 на постановление № от 16.08.2016г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № от 16.08.2016г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю его право повторно обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья . ФИО2

.
.