Решение № 2-1000/2024 2-1000/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1000/2024

УИД 61RS0№-59

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года <адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 59 177 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) 1,43 %, с суммой ежемесячного платежа 2 316 руб. 93 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику в качестве кредита были предоставлены денежные средства в сумме 59 177 руб., путем зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика №

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №УПТ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2019 года истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Судом был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями на судебный приказ, судом вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 50 366 руб. 50 коп.

Истец просил, взыскать с ответчика ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 50 366 руб. 50 коп., из которых: 31 329 руб. 15 коп. - основной долг; 19 037 руб. 35 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 711 руб. 51 коп.

Представитель Банка ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ООО «Феникс» уведомлен надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. По месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены. (л.д.50,51,53,55,56).

Согласно отчету об извещении с помощью СМС – сообщения от ДД.ММ.ГГГГ – результат извещения: доставлено (л.д.58-59).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО10 путем присоединения (акцепта оферты) ответчика ФИО11 к Правилам кредитования (Общие условия), и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), заключен кредитный договор №.

При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка п.6, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Кредит был оформлен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты.

Истец, на основании договор предоставил ответчику денежные средства в размере 59 177 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых, комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) 1,43 %, с суммой ежемесячного платежа 2 316 руб. 93 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

В октябре 2019 года истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Судом был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи поступившими возражениями на судебный приказ, судом вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.11.2023г. (л.д.5).

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет погашения кредита 93 руб. 56 коп.

Согласно расчету истца, размер ссудной задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 50 366 руб. 50 коп., из которых: 31 329 руб. 15 коп. - основной долг; 19 037 руб. 35 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

Иной расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлен, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет погашения кредита больших сумм, нежели те, которые указаны в расчете истца, ответчиком не представлено.

Судом принимается расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом и полагает, что исковые требования Банка ВТБ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) об уплате истцом государственной пошлины в сумме 856 руб. 90 коп., и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) об уплате истцом государственной пошлины в сумме 854 руб. 10 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 50 366 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб., а всего: 52 077 (пятьдесят две тысячи семьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Ш. Шабанов