Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018~М-1769/2018 М-1769/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1664/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 06.11.2018 г.

Мотивированное решение составлено 09.11.2018 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 255 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 255 000 рублей на приобретение материалов для последующей постройки навеса в подворье истца. Между сторонами была достигнута устная договоренность, что ФИО2 будет приобретен материал и в последующем построен навес для нужд ФИО1 Факт передачи денежных средств был подтвержден распиской, написанной собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства не были выполнены, то ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы долга. Однако ответчиком требования не выполнены и сумма задолженности не возвращена.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 15.10..2018 г. было принято к производству Усть-Лабинского районного суда <адрес> уточненное исковое заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изменил основание иска и просил удовлетворить его исковые требования на основании главы 60 ГК РФ, и просил взыскать с ФИО2 необоснованно приобретенные денежные средства в размере 255 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить его уточненные исковые требования в полном размере по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания судебной повесткой, которая был направлена ему по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Вместе с судебной повесткой ответчику была направлена копия искового заявления. Однако, судебная повестка вернулась обратно с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения», т.е. ФИО2 не явился для получения повестки на почту.

Учитывая, что ответчик ФИО2 был своевременно и надлежащим образом извещен, но в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, явившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 255 000 рублей для покупки материала для возведения навеса ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком не были заключены какие-либо письменные договоры (например, договор бытового подряда и т.п.) средством оплаты по которым являлись денежные средства в общей сумме 255 000 рублей. Однако ответчик ФИО2 денежные средства в сумме 255 000 рублей получил.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 255 000 рублей за счет другого лица – потерпевшего ФИО1, то ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные средства, и потому исковые требования истца о взыскании 255 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем с ФИО2 следует взыскать 5 750 рублей в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 450 рублей (л.д.3) и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 260 750 рублей 00 копеек, из которых: 255 000 рублей 00 копеек – неосновательно приобретенные денежные средства; 5 750 рублей 00 копеек – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна судья Анохин А.А.