Решение № 2А-1646/2024 2А-1646/2024~М-1831/2024 М-1831/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2А-1646/2024

Дело № 2а-1646/2024г.

23RS0019-01-2024-002980-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 29 августа 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику указывая, что 25.03.2022г. из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который был осужден 28.07.2020г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Судимость у ФИО2 погашается 25.03.2025г. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 11.10.2023г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования Каневского района Краснодарского края; обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В течение одного года ФИО2 два раза нарушал административное законодательство, за что был привлечен к административной ответственности. Согласно общественной характеристики ни как себя не зарекомендовал, так как постоянного местожительства не имеет, в книгах похозяйственного учета не значится. Просит суд установить на период административного надзора ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания в котором осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28.07.2020г. ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

25.03.2022г. ФИО2 по отбытию срока наказания освободился из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Срок погашения судимости заканчивается 25.03.2025г.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 11.10.2023г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с вменением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, определено на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Из постановлений от 26.05.2024г. и 30.05.2024г. следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ соответственно. Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно общественно-бытовой характеристики, ФИО2 ни как себя не зарекомендовал, так как постоянного местожительства не имеет, в книгах похозяйственного учета не значится.

Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковые требования начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Установить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Каневской район, без определенного места жительства дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Судья