Решение № 2-1849/2021 2-1849/2021~М-1742/2021 М-1742/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1849/2021

Дело № 2-1849/2021 (43RS0002-01-2021-002804-92)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что в 2009 году её отец ФИО4 продал квартиру и часть денег в размере 600 000 руб. передал ей. С августа по октябрь 2009 г. она передавала частями ФИО3 указанные денежные средства в размере 600 000 руб. по устным договорам займа. Ответчик воспользовавшись состоянием здоровья истца, ввел ее в заблуждение о порядке заключения договора. Часть денег она передавала ответчику в присутствии своей матери, которая в настоящее время умерла, другую часть в присутствии подруги матери – ФИО5 Срок возврата денежных средств был определен не позднее 01.09.2011, однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит суд взыскать с Ленина А.В. задолженность по договорам займа в размере 600 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в заявлении, дополнительно суду пояснила, что письменных документов подтверждающих заключение договора займа не имеется. Факт передачи денежных средств подтверждается пояснениями свидетеля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из пояснений истца, в 2009г. в период с августа по октябрь 2009 г. она передала частями ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., со сроком возврата сентябрь 2011г.

Письменный договор займа заключен не был, иных письменных документов, подтверждающих заключение договора займа на указанных условиях суду не представлено.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что присутствовала при передаче денежных средств ФИО1 ответчику. Денежные средства передавались на Театральной площади г. Кирова частями, без расписок. Деньги истец передавала в долг ответчику.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации(действующей на момент заключения договора займа) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же род: качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей по договорам займа в период с августа по октябрь 2009 года, наличие устной договоренности не свидетельствует о получении стороной ответчика денежных средств по договору займа и о существовании каких-либо обязательств у ответчика по возврату данных денежных средств в указанном размере.

При этом суд отклоняет пояснения свидетеля П. Л.В., поскольку в силу закона отсутствие договора займа в письменной форме лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, иных письменных и иных доказательств заключения сделки между истцом и ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течении месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.

Судья А.В. Минервина