Решение № 2-899/2024 2-899/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-899/2024

Дело № 2-899/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001174-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 08 августа 2024 года

Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре судебного заседания Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего на основании доверенности, в интересах ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несовременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля виновника, марки №, модели №, государственный регистрационный знак № (полис <адрес>» №) и автомобилем истца, марки №, государственный регистрационный знак №, (полис <адрес>» №).

В результате ДТП автомобиль Toyota Corolla получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном во правам потребителей финансовых услуг» истец направил обращение к Финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный принял решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «Фортуна-Эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № транспортное средство находится в полной гибели, а разница между средней рыночной стоимостью и величиной годных остатков составляет 236 295,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение, которым взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 59 295,23 руб.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п.1 резолютивной части настоящего решения в срок, указанный в п.3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

03.06.2024 САО «PECO-Гарантия» осуществило оплату страхового возмещения в размере 59 295,23 руб. (исполнило п.1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного в порядке и срок, установленный указанным решением).

Считает, что Финансовый уполномоченный незаконно освободил САО «РЕСО-Гарантия» от уплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, указанной в п.4 резолютивной части решения финансового уполномоченного.

Неустойка (величина «S»), за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

S = S1/100 100%*D. (руб.),

где S1 - страховая сумма, в соответствии с Законом об ОСАГО, равная 59295,23 рублей,

D - количество дней просрочки выплаты страховой суммы,

Расчет величины D:

Ответчик должен был осуществить страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение выплачено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 374 дня.

S = S1/100%*D = 59295,23/100%*374 = 221 764,16 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ ответчик обязан возместить потребителю причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку (пеню) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, исчисляемую на сумму страхового возмещения 59 295,23 руб. в размере 221 754,16 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности № РГ-Д-11406/23 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило возражение, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как страховая компания исполнила в установленный срок решение Финансового уполномоченного, тем самым надлежащим образом исполнила свои обязанности по договору ОСАГО перед потерпевшей стороной. При таком положении, согласно ч.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, оснований для взыскания неустойки не имеется. Также требование о взыскании компенсации морального вреда согласно ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит.

В случае разрешения дела в пользу истца просит в силу ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом указывает, что оснований для взыскания неустойки нет, поскольку решение Финансового уполномоченного исполнено в срок.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, данных в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством, марки №, государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО2 транспортному средству, марки №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

26.04.2023 истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 177 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из дела также следует, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 59 295,23 руб.

Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнении САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 400 000 руб.

В удовлетворения требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, отказано.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 59 295,23 руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения Финансовой организацией в установленный срок решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования.

Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнено представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 59 295,23 руб., что подтверждается платежным поручением №, то есть в установленный законом срок. Исполнение САО «РЕСО-Гарантия» решения Финансового уполномоченного следует признать надлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору ОСАГО. Поэтому САО «РЕСО-Гарантия» освобождается от обязанности уплаты неустойки.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства ФИО2, при наступлении страхового случая исполнило обязательство по своевременной выплате причитающегося ему страхового возмещения в установленный законом срок.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя не установлен, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несовременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко