Постановление № 5-151/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело № 5-151/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года пгт. Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда Мигаль О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения гражданином РФ Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, не женатого, не имеющего иждивенцев, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2017 года ПОД ДЧ ОМВД России по Южно-Курильскому ГО Ф.А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Р.Е.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Р.Е.В. совместно с гражданином Ш.Р.С. и Б.М.В., находясь в общественном месте, а именно по <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог пояснить, с какой целью находится в вышеуказанном месте. ФИО1 Р.Е.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. После было предложено пройти в служебный автомобиль, на что Р.Е.В. ответил категорическим отказом, при этом продолжил выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. После доставления в ДЧ ОМВД России гражданин Р.Е.В. бил руками по стенам, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Таким образом, данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Р.Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Р.Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в числе которых доставление и административное задержание; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивление, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Р.Е.В. совместно с гражданином Ш.Р.С. и Б.М.В., находясь в общественном месте, а именно по <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог пояснить с какой целью находится в вышеуказанном месте. ФИО1 Р.Е.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. После было предложено пройти в служебный автомобиль, на что Р.Е.В. ответил категорическим отказом, при этом продолжил выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. После доставления в ДЧ ОМВД России гражданин Р.Е.В. бил руками по стенам, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Таким образом, данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Р.Е.В. в присутствии двух понятых отказался от подписи, замечаний не высказал.

Вина Р.Е.В. в совершении правонарушения и наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела – рапортом ПОД ДЧ ОМВД России по Южно-Курильскому ГО Ф.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Врио полицейский водитель ДЧ ОМВД России по Южно-Курильскому ГО старшего прапорщика полиции И.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в судебном заседании Р.Е.В. вину признал.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Р.Е.В. в совершении данного административного правонарушения на основании, в том числе, документальных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ПОД ДЧ ОМВД России по Южно-Курильскому ГО Ф.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом Врио полицейский водитель ДЧ ОМВД России по Южно-Курильскому ГО старшего прапорщика полиции И.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями граждански С.Л.О. и Г.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных доказательств у суда не имеется.

Изложенные в рапорте должностных лиц обстоятельства последовательны, согласуются между собой. Сомнения в достоверности их пояснений и противоречий в них относительно события совершенного Р.Е.В. правонарушения отсутствуют. При этом обстоятельства заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Р.Е.В. или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлены.

При таких данных суд усматривает в действиях Р.Е.В. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством без лиц.карточки, путевого листа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требований подать сигнал перед началом движения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает смягчающе ответственность обстоятельство – вину признал, в содеянном раскаялся, наличие предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении виновному лицу вида и размера административного наказания за совершенное противоправное деяние суд принимает во внимание характер противоправных действий Р.Е.В., учитывая отношение последнего к содеянному, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Р.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить через отделение Сберегательного Банка РФ на счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, ИНН <***>, КПП 651801001 УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Южно-Курильскому ГО), ОКТМО 64756000, БИК 046401001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Курильский районный суд.

Судья

Южно-Курильского районного суда О.И. Мигаль