Постановление № 1-660/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-660/2019

<данные изъяты> Дело № 1-660/2019 г.

УИД: 16RS0050-01-2019-009253-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Н.М. Кожевниковой,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, со стола, расположенного в зале указанного кафе, тайно похитил сотовый телефон модели <данные изъяты> имей: №, № стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа в отношении подозреваемого.

Выслушав подозреваемого ФИО2, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО2 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением ФИО1, согласно которому ФИО1 просит принять меры к розыску его мобильного телефона марки <данные изъяты> имей: №, №, который он оставил, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, вышеуказанный мобильный телефон оценивает в <данные изъяты> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого проводилась фотосьемка (л.д. 7-8); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило сотовый телефон марки <данные изъяты> имей: №, № стоимостью <данные изъяты>, принадлежавший ФИО1, причинивший последнему значительный материальный ущерб (л.д. 9); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 была изъята копия коробки от телефона <данные изъяты> имей: №, № (л.д. 17-19); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия коробки от телефона <данные изъяты> имей: №, № (л.д. 20-21); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ копии от коробки мобильного телефона марки <данные изъяты> с номером имей: №, № (л.д. 22); чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому он вину свою, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил телефон марки <данные изъяты> имей: №, №, полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб обязался возместить (л.д. 28); постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> была изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41, 43-44); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48-50); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51); распиской о возмещении ФИО2 материального ущерба ФИО1 (л.д. 62) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО2, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копию от коробки мобильного телефона марки <данные изъяты> с номером имей: №, №, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов