Решение № 2-2917/2024 2-514/2025 2-514/2025(2-2917/2024;)~М-2684/2024 М-2684/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-2917/2024

Дело № 2-514/2025УИД 78RS0012-01-2024-005698-44

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Гордиенко Владимиру Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Гордиенко В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено Гордиенко В.С. и его жене в связи с осуществлением трудовой деятельности на <данные изъяты> в период с 21.10.1991 по 02.12.1991, в дальнейшем ответчик был уволен за нарушение трудовой дисциплины. 01.12.2001 общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принято на баланс СПбГУ «Дирекция по содержанию общежитий». 05.11.2008 распоряжением № 942 жилые помещения общежития по указанному адресу исключены из специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга. Принимая во внимание, что ответчик не проживает по указанному адресу, снят с регистрационного учета с 25.11.1991 года, договор социального найма с ответчиком не заключался, то истец полагает возможным признать Гордиенко В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Представитель истца Мишакова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление войсковой части 5402 подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 92 ЖК РФ служебные помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено Гордиенко В.С. и его жене в связи с осуществлением трудовой деятельности на <данные изъяты> в период с 21.10.1991 по 02.12.1991, в дальнейшем ответчик был уволен за нарушение трудовой дисциплины.

01.12.2001 общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, принято на баланс СПбГУ «Дирекция по содержанию общежитий».

05.11.2008 распоряжением № 942 жилые помещения общежития по указанному адресу исключены из специализированного жилищного фонда и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга.

Ответчик не проживает по указанному адресу, снят с регистрационного учета с 25.11.1991 года, договор социального найма с ответчиком не заключался.

Согласно объяснениям ответчика, данных в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1643/2022 в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга, Гордиенко В.С. в комнате не проживает и не проживал.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 20, 196, 200, 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 92, 99, 103 - 104 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств фактического вселения ответчика в ходе рассмотрения представлено не было. Ответчик не состоит на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения и таковым признан не был. Ответчик по спорному адресу фактически не проживает, выехал в другое место жительства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая, исходя из удовлетворенных судом требований составляет 3000 рублей – для требования неимущественного характера (п.п. 1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.