Решение № 2А-1337/2018 2А-1337/2018~М-1228/2018 М-1228/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-1337/2018

Дело № 2А-1337/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 27 июня 2018 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, И.о. начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит признать незаконным бездействие и.о.

начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; обязать и.о. начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в тридцатидневный срок устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения Белореченского районного суда Краснодарского края; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, а именно: не предоставление информации о ходе исполнительного производства; не предоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа всех установленных законом мер для его исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя в 30-дневный срок устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения Белореченского районного суда Краснодарского края.

В административном исковом заявлении указано, что 19.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 43475/17/23027-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 09.08.2017 г. взыскатель обратился в Белореченский РОСП УФССП России Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства и применении судебным приставом-исполнителем комплекса всех мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО5, поскольку в добровольном порядке должник существующую задолженность не погашает. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем все необходимые исполнительные действия совершены не были, никакой информации у взыскателя о ходе исполнительного производства не имеется. Бездействие должностных лиц Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, а именно начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Белореченского районного суда от 27.04.2017 г. и является незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО2 предоставил суду возражение на административный иск, где указал, что в отношении должника ФИО5 принят комплекс мер принудительного исполнения, допустимых в целях взыскания задолженности по исполнительному производству, о чем уведомлен был административный истец. В ходе исполнения решения суда установлено, что должник ФИО5 умерла. С целью последующего прекращения исполнительного производства направлен запрос нотариусу об открытии наследственного дела.

И.о. начальника Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО3 и представитель УФССП России по Краснодарскому краю каких-либо письменных возражений на административный иск суду не предоставили.

В соответствии со статьи 291 КАС РФ:

Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Огласив административное исковое заявление, возражение на иск судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство 43475/17/23027-ИП от 19.09.2017 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 014577903 от 07.07.2017 г., выданного Белореченским районным судом по делу № 2-532/17 от 27.04.2017 г., в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере 49 621,74 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ходе исполнительного производства с целью изучения имущественного положения должника ФИО5 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств. Из полученных ответов было установлено, что у должника имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк России». 24.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника. Кроме того, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Все копии процессуальных документов, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направлены в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым реестром. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.05.2018 г. взыскателю предоставлена вся информации о ходе исполнительного производства.

Однако в ходе исполнения решения суда судебным приставом исполнителем был направлен запрос в отдел ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края России о проверке факта регистрации актов гражданского состояния. Согласно полученному ответу, должник ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата) С целью последующего прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос нотариусу об открытии наследственного дела.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностные лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю бездействовали, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны должностных лиц Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, И.о. начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебным приставам-исполнителям Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству 43475/17/23027-ИП от 19.09.2017 г. в отношении должника ФИО5 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий: Н.И. Стогний