Решение № 2-3095/2017 2-3095/2017~М0-1921/2017 М0-1921/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3095/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО12

с участием ответчика: ФИО13

представителя третьего лица по доверенности ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2017 по иску ФИО15 к ФИО16 об определении порядка общения с ребенком и снижения размера алиментов,

У с т а н о в и л:

ФИО17. обратился в суд с иском к ФИО18. об определении порядка общения с сыном ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снижения размера взысканных с него алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что до ДД.ММ.ГГГГ г. находился в зарегистрированном браке с ФИО20., от брака с которой у них имеется общий несовершеннолетний сын: ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области- мировым судьёй судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.06.2014 г. брак между ними расторгнут, место жительства ребёнка определено с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время ФИО22. препятствует его общению и участию в воспитании сына. Он неоднократно пытался договориться с ответчицей в устной форме, предлагал заключить с ней письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в связи с чем им было подано в органы опеки и попечительства заявление, однако данные действия результата не принесли, до настоящего времени соглашения между ними не достигнуто. Ответчица препятствует его общению с сыном. Истец с сыном очень привязаны друг к другу, воспитание сына является его основным жизненным приоритетом. Свои родительские обязанности он всегда выполнял и намерен выполнять должным образом. Указывает, что по адресу его проживания в квартире имеется все необходимое для пребывания ребенка, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания. Он имеет постоянное место работы, имеет стабильный источник дохода. Положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, порочащих поступков не совершал, ежемесячно оплачивает алименты на содержание сына, ориентировочно в размере 10-12 тысяч рублей. Однако считает, что в связи с вахтовым методом его работы в суровых зимних условиях размер алиментов существенно завышен, что нарушает его права, поскольку у него помимо алиментных обязательств имеются кредитные обязательства, кроме того, ему приходится арендовать жилье, в связи с чем он несет дополнительные материальные затраты. На основании указанного истец просил суд обязать ФИО23 не чинить препятствий в общении с сыном ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить следующий порядок общения с сыном:

- каждые выходные в течение календарного месяца, который является периодом отдыха ФИО25 от работы (с 10.00 субботы по 20.00 воскресения) с возможностью нахождения и проживания (без присутствия матери) по месту жительства ФИО26 и посещения культурно- развлекательных детских мероприятий;

- установить возможность совместного отдыха ФИО27 с ФИО28 продолжительностью не менее 21 календарного дня ежегодно. Даты отдыха оговариваются дополнительно. В случае необходимости выезда за пределы Российской Федерации обязать ФИО29 оформить все необходимые разрешительные документы, а также просил снизить размер алиментов на содержание ребёнка до размера величины минимального прожиточного минимума для детей, ежеквартально утверждаемого Правительством Самарской области.

В судебное заседание истец не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 50). До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласилась в части общения истца с сыном, однако возражала против общения в ночной период, и того, чтобы истец забирал ребенка на три недели в период отпуска, пояснив, что ребенок еще маленький, постоянно ищет её по ночам. Со снижением алиментов также не согласилась, пояснила, что размер алиментов не завышен. Предложила свой порядок встреч истца с сыном, а именно: два раза в неделю забирать ребенка из детского сада, в выходные дни с 10.00 ч. до 20.00 ч.

Представитель третьего лица - мэрии г.о. Тольятти по доверенности ФИО30. (л.д. 35) указала возможным установить следующий режим общения:

- первую и третью субботу месяца с 10.00 ч. до 20.00 ч., без присутствия матери, с учетом графика работы ФИО31

- второе и четвертое воскресенье месяца с 10.00 ч. до 20.00 ч., без присутствия матери, с учетом графика работы ФИО32

- один будний день, по предварительной договоренности родителей, забирать ребенка из дошкольного учреждения в 17.00 ч. и передать ребенка матери в 20.00 ч., с учетом графика работы ФИО33

Дополнительно представитель 3-го лица пояснил, что по соглашению стороны могут сами договориться о любом графике общения истца с сыном.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

На основании ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО34 и ФИО35. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 16).

От данного брака имеют общего несовершеннолетнего сына, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьёй судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут, место жительства ребёнка определено с матерью (л.д. 16).

Материалами дела установлено, что истец имеет постоянное место работы (л.д. 26-28), имеет стабильный заработок (л.д. 17, 42-46). Ежемесячно он выплачивает алименты на содержание сына, задолженности по алиментам не имеет (л.д. 37-41, 63), что, в свою очередь, не опровергалось ответчиком.

Из характеристики с места работы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО37. следует, что он работает помощником бурильщика эксплутационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда в Экспедиции глубокого эксплутационного бурения № 2 Западно-сибирского филиала ООО Буровая компания «Евразия» с 2013 года. За время работы зарекомендовал себя исполнительным и квалифицированным специалистом. В коллективе пользуется уважением (л.д. 36).

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО38. зарегистрирован в <адрес> (л.д. 57). При этом, он арендует жилье в <адрес> которое самостоятельно оплачивает (л.д. 26-28).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по адресу: <адрес>, на четырнадцатом этаже шестнадцатиэтажного дома расположена однокомнатная квартира. Дом в нормальном состоянии, оборудован лифтом, мусоропроводом, имеется централизованное отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. На момент посещения в квартире находился ФИО40 со слов которого установлено, что данное жилое помещение он арендует по договору найма, в квартире проживает один.

Квартира состоит из прихожей, кухни, жилой комнаты, объединенного санузла. В комнате, кухне, прихожей стены оклеены обоями, полы застелены линолеумом, потолки в кухне оклеены пенопластовыми панелями, в коридоре и комнате - побелены. В ванной комнате пол и стены выложены плиткой. На всех окнах установлены пластиковые стеклопакеты. В комнате, площадью около 21 кв.м., установлена мебель: подростковая кровать с выдвижными ящиками для белья, раздвижной диван, шкаф, комод, кресло-мешок, мебельная стенка - все кроме подростковой кровати, является собственностью хозяев квартиры. В кухне, площадью 7 кв.м., имеется вся необходимая мебель и техника, которые также не принадлежат ФИО41.: кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, холодильник, электрическая плита и другая мелкая бытовая техника. Вся мебель и техника в квартире в хорошем состоянии. Сантехника в рабочем состоянии. В квартире поддерживается чистота и порядок. Жилищно-бытовые условия в указанной квартире хорошие, пригодны для проживания. Санитарно-гигиеническое состояние – хорошее (л.д. 48).

Из материалов дела также следует, что истец обращался в отдел по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Автозаводского района г. Тольятти с заявлением о проведении обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО42., проверки оказания ребенку надлежащего медицинского обслуживания (л.д. 18-19).

Кроме того, истец обращался к ответчику с заявлением о заключении письменного соглашения о порядке осуществления родительских прав в отношении их сына ФИО43 (л.д. 20-21, 22-24), однако как следует из данных документов, данное соглашение ответчиком не подписано.

Таким образом, между сторонами после расторжения брака не достигнуто соглашение по вопросу общения истца с сыном.

В ходе судебного следствия были обследованы жилищно-бытовые условия ответчика. Так, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО44 и ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что по адресу: <адрес>, на первом этаже девятиэтажного дома расположена однокомнатная квартира. Дом в нормальном состоянии, оборудован лифтом, мусоропроводом, имеется централизованное отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. На момент посещения в квартире находилась ФИО46. с сыном, ФИО47.

Со слов ФИО48 установлено, что в данной квартире проживает семья из 4 человек: ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в декретном отпуске; ее супруг ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО51 сын ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Квартира состоит из прихожей, кухни, жилой комнаты с балконом, объединенного санузла. В комнате, кухне, прихожей стены оклеены обоями, полы застелены ламинатом, потолки - натяжные. В ванной комнате пол и стены выложены плиткой. На всех окнах установлены пластиковые стеклопакеты. В комнате, площадью 19 кв.м, установлена следующая мебель и техника: два дивана-кровати, детская кроватка, журнальный столик, встроенный шкаф-купе, мебельная стенка, телевизор, телевизионная приставка. В кухне также имеется вся необходимая мебель и техника: В кухне, площадью 8 кв.м, также имеется все необходимое: кухонный гарнитур, обеденный стол, стулья, комод, холодильник, электрическая плита, другая мелкая бытовая техника. Вся мебель и техника в квартире в хорошем состоянии. Сантехниа в рабочем состоянии. В квартире поддерживается чистота и порядок. Жилищно-бытовые условия в указанной квартире хорошие, пригодны для проживания. Санитарно-гигиеническое состояние – хорошее (л.д. 47).

Согласно характеристики с места жительства в отношении ФИО53., следует, что ФИО54 проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, за это время зарекомендовала себя с положительной стороны, с соседями вежлива и приветлива, конфликтных ситуаций не создавала. Замужем, воспитывает двух сыновей, принимает правильные воспитательные меры, дети хорошо одеты и ухожены (л.д. 61).

Из характеристики ДС № 193 «Земляничка» АНО ДО «Планета детства «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ г. явствует, что ФИО55 посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, всегда опрятно и чисто одет. ФИО56 общается с сыном и детьми добродушно, с любовью и заботой, внимательно. В общении с сотрудниками детского сада вежлива, оказывает помощь воспитателям в организационно-образовательном процессе, интересуется развитием и воспитанием своего ребенка (л.д. 64).

Согласно представленного администрацией г.о. Тольятти заключения родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка, обеспечение интересов несовершеннолетнего должно быть предметом основной заботы его родителей, принимая во внимание возраст, режим дня ребенка, в интересах несовершеннолетнего, администрация считает возможным установить следующий режим общения:

- первую и третью субботу месяца с 10.00 ч. до 20.00 ч., без присутствия матери, с учетом графика работы ФИО57

- второе и четвертое воскресенье месяца с 10.00 ч. до 20.00 ч., без присутствия матери, с учетом графика работы ФИО58

- один будний день, по предварительной договоренности родителей, забирать ребенка из дошкольного учреждения в 17.00 ч. и передать ребенка матери в 20.00 ч., с учетом графика работы ФИО59 (л.д. 67).

У суда не имеется оснований не согласиться с данным заключением, так как оно отвечает интересам сторон и малолетнего ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, ответчик ФИО61 не возражала против установления данного режима встреч.

Суд учитывает, что воспитание несовершеннолетних детей является не только правом истца, но и его обязанностью в силу закона.

Исходя из изложенного и в интересах малолетнего ФИО62 суд считает возможным установить порядок общения, указанный в заключении Администрации городского округа Тольятти, при этом определив истцу право два будних дня забирать ребенка из дошкольного учреждения, так как ответчик не возражала против такого режима.

Что касается требования истца о снижении размера алиментов на содержание ребёнка до размера величины минимального прожиточного минимума для детей, ежеквартально утверждаемого Правительством Самарской области, то суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 81 СК РФ предусматривает, что алименты взыскиваются ежемесячно в следующих размерах:

- 1/4 части со всех видов заработка на одного ребенка.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 16.05.2017) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО64 в пользу ФИО65 на содержание сына ФИО66 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 15).

По мнению истца, в связи с повышенной оплатой его труда в суровых зимних условиях у него удерживают завышенный размер алиментов на содержание сына ФИО67., с чем он не согласен, так как имеет кредитные обязательства, а также оплачивает аренду жилья.

Согласно сведений о перечисленных алиментах ФИО68 имеющихся в материалах дела (л.д. 37-41), им перечислены алименты на содержание сына ФИО69 за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 94203 рубля 90 копеек, за 2015 год в размере 106099 рублей 16 копеек, за 2016 год в размере 154909 рублей 93 копейки, что позволяет сделать вывод о достаточно высоком уровне дохода истца, так как, как указывалось выше, алименты с истца взыскиваются в размере 1/4 части всех видов дохода.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что кредитные обязательства, оплата аренды жилья - эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца и неспособности содержать ребенка.

В данном случае суд приходит к мнению, что у истца имеется заработок, который значительно превышает среднемесячный заработок в Самарской области, который на март 2017 года составляет 29 212 рублей, с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей, а также принимая во внимание материальное и семейное положение истца, который не женат, иных детей, кроме сына ФИО70 не имеет, позволяет ему выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов его заработка, и взыскание алиментов в указанном размере обеспечит сохранение ФИО71 прежнего уровня его материальной обеспеченности, в связи с чем у суда не имеет оснований изменять размер взыскиваемых с истца алиментов.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 54, 55, 81 СК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО72 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО73 с сыном ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- первую и третью субботу месяца с 10.00 ч. до 20.00 ч., без присутствия матери, с учетом графика работы ФИО75

- второе и четвертое воскресенье месяца с 10.00 ч. до 20.00 ч., без присутствия матери, с учетом графика работы ФИО76

- два будних дня, по предварительной договоренности родителей, забирать ребенка из дошкольного учреждения в 17.00 ч. и передать ребенка матери в 20.00 ч., с учетом графика работы ФИО77.

В остальной части заявленных требований ФИО78 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017 г.

Судья С.В. Фролова