Решение № 2-1678/2018 2-218/2019 2-218/2019(2-1678/2018;)~М-1520/2018 М-1520/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1678/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 4 февраля 2019 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 01.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которой банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 36000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства не исполнил надлежащим образом. 15.12.2016 года банк направил ФИО2 заключительный счет, который должен был быть оплачен ответчиком в течение 30 дней. 28.04.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно акту от 28.04.2017 года право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО «Феникс». По состоянию на 28.04.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 54977 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.09.2016 по 15.12.2016 года, в размере 54977 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Материалами дела установлено, что 20.06.2013 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора о кредите (кредитной карте) по тарифу ТП 7.17.RUR. Банк акцептировал указанную оферту, был заключен кредитный договор №. Сведений о размере установленного лимита по кредитной карте материалы дела не содержат. Составными частями заключенного между сторонами кредита являются: заявление-анкета (л.д. ...), тарифный план ТП 7.17.RUR, утвержденный приказом банка № от 26.03.2013 года (л.д...), Условия комплексного банковского обслуживания в «ТКС» банк (ЗАО) (л.д. ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разделом 2 Тарифов по кредитной карте (ТП 7.17.RUR) (л.д. ... процентная ставка по кредиту по операции покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 45,9% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на. основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания следует, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору... (л. д. ...).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) № и 28.04.2017 дополнительное соглашение к данному договору, согласно которого Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам с задолженностями, установленными на 28.04.2017 (л. д. ..., ...).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л. д. ...).

Из выписки по счету (л. д. ...), справки о размере задолженности (л. д. ...), расчета задолженности (л. д. ...) усматривается, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 составляет 54977 руб. 58 коп., в том числе основной долг - 39273 руб. 55 коп, проценты - 10839 руб. 70 коп, штрафы - 4864 руб. 33 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы судом проверен, соответствует договору и закону, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифов (л. д...).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л. д. ...) за неуплату минимального платежа в первый раз подряд установлен штраф в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита в установленном договором порядке и размере не производил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому требование о взыскании штрафа является обоснованным. Размер штрафов подтвержден соответствующим расчетом, ответчик его не оспорил, о снижении не просил, суд явной несоразмерности размера начисленных штрафов последствиям допущенного ответчиком нарушения не усматривает, поэтому требование истца о взыскании штрафных процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л. д. ... срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 15.12.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 54977 руб. 58 коп, которая должна быть уплачена в течение 30 дней с момента выставления счета, иных сведений о дате формирования заключительного счета суду не представлено, доказательств направления данного заключительного счета ответчику ФИО1 суду не представлено (л. д. ...).

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 заключил соглашение о кредитовании, заемными средствами воспользовался, но свое обязательство по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, размер задолженности не оспаривает, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1849 руб. 33 коп, госпошлину следует взыскать с ответчика в возврат истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 54977 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю.Журавлева