Решение № 2-6313/2025 2-749/2026 2-749/2026(2-6313/2025;)~М-5931/2025 М-5931/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-6313/2025

31RS0016-01-2025-011214-92 № 2-749/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.02.2026

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к УМВД России по Белгородской области о признании права на задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, пропорционально доле в наследстве, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними пропорционально доле в принятом наследстве (по 1/3) право на задолженность перед умершим ФИО4 по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в связи с радиационным воздействием вследствие его участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, образовавшейся в период с 01.01.2016 по 19.11.2022; взыскании с УМВД России по Белгородской области указанной задолженности в размере по 29 211,59 руб. в пользу каждого из истцов, расходов по уплате госпошлины – по 4000 руб. в пользу каждого наследника.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 19.11.2022 умер ФИО4, который являлся супругом ФИО3 и отцом ФИО1 После его смерти истцы вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли. При жизни ФИО4 являлся пенсионером МВД РФ, участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, получателем денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 01.01.2016 и до момента смерти. Денежная компенсация подлежала ежегодной компенсации в соответствии с законодательством. Поскольку ответчиком индексация производилась неверно, что установлено судебными актами по спорам с участием сослуживцев наследодателя, образовалась задолженность в заявленном размере, право на получение которой перешло к наследникам пропорционально их доле.

В судебном заседании истец ФИО1, который также представляет интересы по доверенности ФИО3, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда выплачивать ФИО4 компенсацию в определенном размере, обязанность правильного исполнения которого лежит на ответчике, чего сделано не было; обращение в суд имело место на получение наследства в виде уже начисленных, но не выплаченных сумм.

Представитель ответчика ФИО5 полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку установленный решением суда ФИО4 размер компенсации проиндексирован, все суммы получены наследодателем в полном объеме, при жизни получателем расчет не оспаривался; правом требовать выплаты в большем размере наследники не наделены в соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, позиции относительно заявленных требований не выразил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.11.2022 умер ФИО4

Согласно материалам наследственного дела №33606637-141/2022 наследниками, принявшими наследство после его смерти в равных долях (по 1/3 доли каждый), являются дети ФИО6, ФИО1 и супруга ФИО3

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.06.2006 с УВД Белгородской области взыскана в пользу ФИО4 индексация единовременных выплат за период с 01.01.2001 по 31.12.2002 в размере 7080,55 руб., задолженность по выплатам за период с 19.06.2002 по май 2006 года с учетом индексации в размере 253 034,36 руб. Постановлено взыскивать с УВД Белгородской области ежемесячно выплаты в возмещение вреда с 01.06.2006 в пользу ФИО4 в размере 12 155,68 руб., возложена обязанность производить индексацию ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим кодексом (пункт 3 той же нормы).

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм, полагающихся ему, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на осуществление перерасчета выплат, и возложении в связи с этим на обязанности произвести начисление и выплату соответствующих неполученных денежных сумм, что является личным субъективным правом гражданина.

Согласно разъяснениям абзаца 5 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

Аргументы истца о том, что право наследодателя на индексацию выплаты в соответствии с нормами законодательства установлена решением суда от 14.06.2006, а факт неверного расчета ее ответчиком установлен судебными актами в отношении сослуживцев ФИО4, отклоняются судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 при жизни с требованиями об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 2016 года, взыскании невыплаченных сумм не обращался, возражений относительно производимой ответчиком компенсации не заявлял, а поскольку право на оспаривание производимых выплат неразрывно связано с личностью такого лица, оно передаваться по наследству не может.

Факт неправильного расчета ответчиком индексации выплаты в возмещение вреда здоровью в отношении ФИО4 не устанавливался. Вынесенные в отношении иных лиц судебные акты об обоснованности заявленных требований не свидетельствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты>,ФИО3, <данные изъяты>, к УМВД России по Белгородской области, ОГРН <***>, о признании права на задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, пропорционально доле в наследстве, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 02.03.2026.

Судья