Решение № 2-12561/2023 2-547/2024 от 8 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 февраля 2024 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав, что между ОАО «Сбербанк» и в лице Самарского отделения № и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в размере 154 305 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщик пользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся информации, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 168,63 руб.. из которых: 73 147,95 руб. – просроченный основной долг, 34 020,68 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017г. в размере 107 168.63 руб., на которых: 73 147,95 руб. просроченный основной долг, 34 020.68 руб. просроченные проценты; уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в 3 343,37 рублей. Расторгнуть Кредитный договор № от 14.02.2017г.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она судом извещена лично, о чем отобрана соответствующая расписка. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что ступила в наследство после смерти матери, дом и земельный участок продала. В рамках заключенного кредитного договора был договор страхования, в страховую компанию ответчик не обращалась, сообщила о смерти матери банку, в кредитном учреждении сказали, что самостоятельно обратятся в страховую.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк» и в лице Самарского отделения № и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 154 305 руб. на срок 35 мес. под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствам не уплачивала.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда следует, что наследником после смерти ФИО5 является: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка (землепользование) и жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Лейченко) Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок (землепользование) и жилой дом по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, кадастровая стоимость 313 456 руб., на денежные вклады в размере 4092 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и в силу пункта 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статья 1113 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО2, как наследник ФИО5, должна погасить задолженность по кредитному договору в порядке наследования перед ПАО «Сбербанк».

Задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017г. составляет в размере 107 168,63 руб., из которых:

- 73 147,95 руб. просроченный основной долг,

- 34 020,68 руб. просроченные проценты.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, в рамках кредитного договора между заемщиком и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» был заключен договор страхования.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что ФИО7 была подключена к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, являлась застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни».

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что наследник в страховую компанию не обращалась, никаких документов в адрес страховой последней не предоставлялось.

Из дополнительных пояснений ПАО Сбербанк, направленных в адрес суда, следует, что информация о смерти заемщика с имеющимся у банка комплектом документов была передана в ООО «Сбербанк Страхования Жизни».

ООО «Сбербанк Страхование Жизни» запрашивало у наследников заемщика (по известному адресу) дополнительные документы (содержащие сведения о причине смерти) для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и страховой выплате.

Однако наследниками заемщика, в нарушение условий участия в программе страхования ни в адрес ПАО Сбербанк, ни в адрес ПАО «Сбербанк Страхование Жизни» запрашиваемых медицинских документов представлено не было.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом данных обстоятельств, требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 347,37 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 14.02.2017г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Саха (Якутия) (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017г. в размере 107 168,63 руб., на которых: 73 147,95 руб. просроченный основной долг, 34 020,68 руб. просроченные проценты; уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в 3 343,37 рублей, а всего взыскать – 110 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.И. Черных