Постановление № 5-48/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием заместителя начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 04 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёт в филиале инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем с последнего отобрана соответствующая подписка.

На момент постановки на учёт ФИО3 трудоустроен не был. С целью трудоустройства осуждённого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание о явке для отбывания наказания в Кезское РайПО до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы Администрации МО «Кезское» от ДД.ММ.ГГГГ № Кезское РайПО включено в перечень предприятий для исполнения уголовных наказаний в виде исправительных работ. ФИО3 явился по предписанию в Кезское РайПО ДД.ММ.ГГГГ, ему была предложена работа и трудоустройство. Но ФИО3 от работы и трудоустройства отказался.

Осуждённый ФИО3 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде исправительных работ и контролировать поведение осуждённого.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он предупреждён о последствиях их неисполнения, о чём с последнего была отобрана соответствующая подписка.

На момент постановки на учет ФИО3 трудоустроен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано предписание о явке для отбывания наказания в Кезское РайПО до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился по предписанию в Кезское РайПО, ему была предложена работа и трудоустройство. ФИО3 от работы и трудоустройства отказался

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО3 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы.

Вина ФИО3 подтверждена также объяснениями последнего от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал, указал, что от работы и трудоустройства в Кезское РайПО отказался, так как искал другую работу и принимал меры к трудоустройству в Кезское МСО.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт воспрепятствования служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, расчетный счет <***> в отделение - НБ Удмуртской Республики г. Ижевск, БИК 049401001, КБК 32011690010017000140, ОКТМО 94701000, основание платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО3 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова