Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-421/2018 М-421/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-475/2018

УИД 24RS0036-01-2018-000495-18

дело № 2-475/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 847 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 56 847 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 5.06.2018 уполномоченным представителем ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО», в ходе осмотра электроустановок квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств указанной квартиры к электрическим сетям при отсутствии документов надлежащего технологического присоединения, а также факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 5.06.2018 № 1673 истцом составлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в сумме 56 847 рублей 01 копейка. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести оплату стоимости, потребленной в бездоговорном порядке, электрической энергии с приложением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 5.06.2018 №1673 расчета стоимости бездоговорного потребления, а также счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. До настоящего времени указанный счет ответчиком не оплачен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» по доверенности ФИО2 не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании 10.10.2018 исковые требования не признал, пояснил, что он самовольно к электрическим сетям квартиру по адресу: <адрес> не подключал. После расселения п.Партизанск он переехал на постоянное место жительства в <адрес> На момент составления акта находился в п. Партизанске в квартире, приезжал для сбора ягод и грибов.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края не явился, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик ФИО1 не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2017 была закрыта точка учета по адресу: <адрес>, что подтверждается актом закрытия точки учета № 1417 от 28.07.2017 (л.д.8).

5.06.2018 инженером-инспектором ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО3, в ходе проведения проверки соблюдения порядка технологического присоединения, был выявлен факт самовольного (без договора на электроснабжение) подключения к сетям ООО «Песчанка Энерго», а также бездоговорного потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт № 1673 от 5.06.2018 в отношении ФИО1 (л.д.6-7).

Ответчиком ФИО1 данный акт был подписан, в акте им собственноручно написаны объяснения о том, что договор был составлен на его жену ФИО7 на <адрес>, об отсутствии договора он не знал.

В судебном заседании 10.10.2018 факт нахождения ФИО1 в указанной квартире в момент составления акта и факт подписания им акта о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком не отрицался и не оспаривался.

Также факт проживания ФИО1 в квартире по указанному адресу подтверждается актом об отказе от получения документов от 5.08.2018, согласно которого 5.08.2018 в 12.30 час. по адресу: <адрес> было предложено, проживающему по указанному адресу ФИО1 получить под роспись судебные документы (извещение суда, определение о принятии дела к производству, исковое заявление и расчет суммы по иску), от получения данных документов ФИО1 отказался, о чем ФИО8, ФИО9, ФИО10 был составлен настоящей акт (л.д. 51).

Из сообщения зам. начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 от 24.10.2018 №5962 следует, что в ходе подворного обхода УУП было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

8.06.2018 ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в адрес ответчика: <адрес> направило претензию с предложением произвести оплату стоимости, потребленной в бездоговорном порядке, электрической энергии.

В ходе судебного заседания 10.10.1018 ответчик ФИО1 подтвердил получение данной претензии.

Также из материалов дела следует, что 2.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе ФИО5 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление ответчиком ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 13.08.2018.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований пользоваться электроэнергией.

Истцом ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» представлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 за период с июля 2017 по июнь 2018, который составил 56 847 рублей 01 копейка (л.д.9).

Данный расчет судом проверен и обоснованно признан верным.

В материалы дела ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих погашения им стоимости потребленной в бездоговорном порядке, электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку добровольно ответчиком погашена не была.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №213 от 13.07.2018 при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 905 рублей копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» неосновательное обогащение в размере 56 847 рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 1 905 рублей копеек, а всего 58 752 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два рубля) 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ю.Э. Моор