Апелляционное постановление № 22-1104/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 4/1-137/2019

Судья Галиулина О.А.

Материал № 22-1104/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

30 декабря 2019 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И., при секретаре Дудник К.С. с участием: прокурора Торопова Д.В.

адвоката Иванова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова А.А., в интересах осуждённого ФИО1, на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого

ФИО1, <данные изъяты>

отказано.

Заслушав мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, мнение адвоката Иванова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда от 27 октября 2016 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 20 декабря 2016 года), ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 27 октября 2016 года, конец срока 24 октября 2020 года.

1 ноября 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство адвоката Иванова об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.А. приводит доводы о том, что ФИО1 раскаялся, работает, принимал участие в ремонте помещений, получил в училище специальность кондитера. Имеет 7 поощрений, награждён грамотами за участие в соревнованиях по теннису, в театральной деятельности, посещает библиотеку. Судебные издержки полностью возмещены. По результатам заседания совета воспитателей отряда, в сентябре 2019 года ФИО1 согласован перевод на облегченные условия отбывания наказания. Имеет место жительства и постоянную регистрацию в г.<данные изъяты>, где будет обеспечен работой, о чём суду предоставлено гарантийное письмо.

Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено если судом будет признано, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо должно полностью или частично возместить вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, а также отбыл не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Признать обжалуемое постановление суда соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ суд апелляционной инстанции не может, учитывая следующие обстоятельства.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осуждённым наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, иные данные о его личности, имеющие значение для рассмотрения ходатайства.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Осуждённый ФИО1, на момент обращения адвоката Иванова с ходатайством, отбыл три четверти срока наказания.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов, ФИО1 по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был, привлекался к трудовой деятельности по благоустройству территории, в октябре 2017 года был трудоустроен подсобным рабочим по обслуживанию бани, с апреля 2019 года трудоустроен подсобным рабочим участка по стирке белья. Получил 3 взыскания в виде 2 устных выговоров и 1 водворения в штрафной изолятор, все взыскания сняты. Имеет 7 поощрений. Обучался в ПУ № 334, получил специальность кондитер. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, посещает библиотеку, участвует в самодеятельности. В конфликтных ситуациях не участвует, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися положительно.

Согласно выводам характеристики осужденного, администрация исправительного учреждения, поддерживает ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании оглашены и исследованы характеристики с предыдущих мест учёбы и работы ФИО1, являющиеся положительными, выписка из домовой книги, подтверждающая наличие у осуждённого места жительства и возможность его регистрации, письмо о гарантии его трудоустройства, справка о погашении исковых требований в отношении ФИО1 по исполнительным листам Елизовского районного суда.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления осуждённого без полного отбытия назначенного наказания противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и указанным выше.

Учитывая положительные данные о работе и учёбе ФИО1 в исправительном учреждении, наличие у него 7 поощрений в период с 2017 по 2019 годы, незначительность допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты, положительные характеристики осуждённого с предыдущих мест учёбы и работы, данные о наличии у него места жительства, возможности регистрации и трудоустройства, добровольном погашении исковых требований по исполнительному производству в полном объёме, а также мнение администрации, полагавшей, что осуждённый встал на путь исправления и поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство адвоката, в интересах осуждённого ФИО1, удовлетворению.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 - отменить.

Ходатайство адвоката Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении осуждённого ФИО1 от отбывания назначенного наказания - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 27 октября 2016 года, условно - досрочно на 9 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, трудоустроиться.

Разъяснить ФИО1 положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Иванова А.А. – удовлетворить.

Председательствующий