Постановление № 1-144/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 04 апреля 2017 г.

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Левина Я.В.,

потерпевшего А.Е.А.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей: ... и зарегистрированной: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года в период времени с 03 часов 34 минут по 03 часа 36 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении приемного покоя «Городской клинической больницы __», расположенной по ... Заельцовского района города Новосибирска, где у неё произошел словесный конфликт с ранее не знакомым А.Е.А., который фиксировал конфликт на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 4» («Iphone 4»), В этот момент, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, а именно хищения имущества, принадлежащего А.Е.А.

01 января 2017 года в период времени с 03 часов 34 минут по 03 часа 36 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя «Городской клинической больницы __», расположенной по ... Заельцовского района города Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая открытый характер своих преступных действий, подошла к А.Е.А., и стала вырывать из рук последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 4» («Iphone 4»), стоимостью 8000 рублей с сим - картой оператора сотовой связи «Ёта», материальной ценности не представляющей. А.Е.А., пытаясь предотвратить преступные действия ФИО1, стал удерживать свой мобильный телефон, в этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и физического вреда А.Е.А., и желая их наступления, нанесла один удар А.Е.А. по лицу (пощечину) и оцарапала руки, тем самым применила в отношении А.Е.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего выхватила из рук А.Е.А. мобильный телефон марки «Айфон 4» («Iphone 4»), стоимостью 8000 рублей с сим - картой оператора сотовой связи «Ёта», материальной ценности не представляющей, тем самым открыто похитила имущество последнего. Далее, А.Е.А., высказал ФИО1 законные требования о возврате принадлежащего ему имущества, которое ФИО1, проигнорировала и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 01 января 2017 года в период времени с 03 часов 34 минут по 03 часа 36 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении приемного покоя «Городской клинической больницы __», расположенной по ... Заельцовского района города Новосибирска, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении А.Е.А., открыто похитила у последнего имущество на общую сумму 8000 рублей, причинив А.Е.А. ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании прокурор, просила действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,, в связи с отсутствием в ее действиях квалифицирующего признака «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья», предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб полностью возмещен.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимой и ее защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Потерпевший примирился с подсудимым, о чем заявил в ходе судебного заседания, указав, что обвиняемая возместила причиненный ущерб в полном объеме, и они примирились.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу, диск с записью и серин-шот, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Косилов