Решение № 12-38/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 12-38/2024

Дело № 12-38/2024


РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 28 октября 2024 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО2 от 18.09.2024 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку с выводами сотрудников ДПС, указанными в протоколе и постановлении, ФИО1 не согласен. Он заблаговременно предпринял все действия, указанные в ПДД, предшествующие маневру при выезде на главную дорогу: остановился, убедился, что не создает помех и не мешает движению транспортным средствам, движущимся по главной дороге, после выехал на главную дорогу. Сотрудник ДПС не оценил действия второго участника ДТП.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явившегося в суд без указания причин.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО показал, что 13.09.2024 он прибыл на место ДТП на ул. Дзержинского, 13 в г. Артемовский. На месте ДТП было установлено, что водитель автомобиля Шевроле Ланос перед поворотом направо при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не убедился в безопасности маневра, не пропустил двигавшегося во встречном направлении и совершавшего обгон попутно движущегося транспортного средства водителя автомобиля Мицубиси Денго, в результате чего произошло столкновение автомобилей. На водителя автомобиля Шевроле Ланос ФИО1 был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО, являющийся вторым участником ДТП, показал, что 13.09.2024 в утреннее время он двигался по дороге по ул. Дзержинского в г. Артемовский со стороны города в сторону п. Буланаш. Перед ним ехал грузовой автомобиль, он решил его обогнать. Перед обгоном он убедился, что во встречном направлении отсутствуют транспортные средства. Когда он начал совершать маневр обгона, произошло столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, который, не останавливаясь, выехал со двора с прилегающей территории на главную дорогу.

Представитель потерпевшего ФИО3 поддержал позицию ФИО

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 13.09.2024 в 08:35 на ул. Дзержинского, 13 в г. Артемовский Свердловской области управлял транспортным средством Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству марки Мицубиси государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем допустил столкновение.

Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО и его показаниями в суде; показаниями инспектора ДПС ФИО4, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом оперативного дежурного дежурной части о получении сообщения о ДТП.

Как отражено в справке о ДТП, автомобиль Мицубиси получил механические повреждения в передней левой части, что подтверждает, что столкновение произошло, когда автомобиль Мицубиси двигался в своем направлении, выезжая на полосу встречного движения для совершения обгона впереди идущего автомобиля, а автомобиль Шевроле Ланос совершил маневр поворот направо с прилегающей территории на главную дорогу, когда автомобиль Мицубиси уже совершал обгон.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Доводы Ксёнза о том, что водитель автомобиля Мицубиси начал совершать обгон, когда он уже выехал на главную дорогу с прилегающей территории, опровергаются указанными выше доказательствами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имелось.

Каких-либо грубых нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО2 от 18.09.2024 № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: С.П. Кобяшева