Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1791/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: признать ФИО3, **/**/**** года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО2 с момента рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В ближайшее время подлежит увольнению с военной службы с одновременным обеспечением жильем по установленным нормам. На данный момент ответчик, зарегистрирован вместе с членами своей семьи по адресу: Иркутский район, с. Оек, в/ч 51870.

Вместе с ней проживают: дочь - ФИО1 **/**/**** г.р. (копия свидетельства о рождении I-CT № от **/**/****), внук ФИО3 **/**/**** г.р., сын - Б. **/**/**** г.р.

Согласно свидетельству о рождении Ш-СТ № от **/**/**** ФИО3 родился **/**/****, матерью является ФИО1 (дочь ответчика). С момента рождения ФИО3 вселен и проживает совместно с ответчиком ФИО2 (копия свидетельства о регистрации по месту жительства № от **/**/****).

В связи с тем, что воинской частью ФИО2 не предоставлено служебного жилого помещения, она вместе со своей семье вынуждена арендовать жилое помещение по адресу: Иркутский p-он, .... (копия Договора аренды жилого помещения).

ФИО3 вселен с согласия ответчика ФИО2, в качестве члена ее семьи и постоянно проживает с ней. ФИО3 какого-либо иного жилья для проживания не имеет, находится на иждивении ответчика (копия выписки из ЕГРП от ~~~

ФИО3 наблюдается в ОГБУЗ «Иркутская районная больница» Оекская участковая больница с рождения и по настоящее время.

Также на основании заявления № от **/**/****, принято решение о постановке ребенка ФИО3, на учет для зачисления в МДОУ ИРМО «Оекский детский сад».

Ответчик ФИО2 занимается воспитанием внука, покупает еду, одежду для него (что подтверждается копией чеков на приобретение: продуктов питания, смесей, развивающих игрушек).

ФИО3 находится на полном иждивении ответчика ФИО2, в связи с тем, что мать ФИО1 не имеет постоянного заработка, так как является студенткой 2 курса лечебного факультета очной формы обучения ФГБОУ ВО ИГМУ «Иркутский Государственный Медицинский Университет». Алиментов на содержание ФИО3 не взыскивается (справка от **/**/**** №).

ФИО2, ФИО1, ФИО3 имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство. Ответчик ФИО2 обеспечивает всем необходимым для жизни: едой, денежными средствами, предметами домашнего обихода.

Данный факт - признание истца членом семьи ФИО2 необходим для дальнейшего обеспечения жильем несовершеннолетнего ФИО3 и членов ее семьи после окончания службы в вооруженных силах РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку в ином порядке возможности восстановить права несовершеннолетнего не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не возражала против удовлетворения иска, указав на то, что она считает внука членом своей семьи. Они живут совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Она является единственным получателем дохода, содержит семью.

Представители третьих лиц - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Федерального закона от **/**/**** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до **/**/**** (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона от **/**/**** № 76-ФЗ к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих », при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ.

Несовершеннолетний ФИО3, **/**/**** года рождения, приходится внуком ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Несовершеннолетний ФИО3, **/**/**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., вместе с ответчиком.

Как следует из медицинской справки, ФИО3 наблюдается в Оекской участковой больнице с рождения по настоящее врем.

ФИО2 является нанимателем жилого дома по адресу: ...., по договору аренды жилого дома, заключенному с В.. В указанный жилой дом в качестве членов семьи вселены: ФИО1 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО3 (внук), о чем указано в договоре аренды. Фактическое проживания несовершеннолетнего ребенка по указанному адресу также подтверждается справкой Администрации Оекского МО, согласно которой вместе с ФИО1 по адресу: .... проживает сын – ФИО3

Судом установлено, что внук ответчика - ФИО3 с рождения проживает в семье ответчика ФИО2

Поскольку согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, суд считает, что ФИО3, **/**/**** г.р., был на законном основании вселен в квартиру по месту жительства матери.

Факт вселения несовершеннолетнего в квартиру в качестве члена семьи ФИО2., совместного с ним проживания и ведение совместного хозяйства, наличие единого бюджета подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Ч., ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, а также свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что ФИО2, ее дочь ФИО1, и внук ФИО3 проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего - удовлетворить.

Признать ФИО3, **/**/**** года рождения, членом семьи военнослужащего ФИО2 с момента рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: К.Н. Борзина